2012年6月2日，金來公司駕駛員程某持記分超過12分的駕駛證駕駛投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，致路人蔣某當(dāng)場死亡，交警部門認(rèn)定雙方對該起事故負(fù)同等責(zé)任。同年6月28日，金來公司與蔣某的繼承人簽訂賠償協(xié)議，共計(jì)向其賠償40.5萬元，其中22萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠款由蔣某繼承人向天安保險(xiǎn)公司訴訟取得，剩余的18.5萬元由金來公司一次性支付。金來公司支付賠款后要求天安保險(xiǎn)公司理賠，但該公司認(rèn)為保險(xiǎn)合同中約定“依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，程某因違章已扣12分，故不予理賠，則下列說法中正確的有（ ?。?。
- A
以法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為免責(zé)條款，在天安保險(xiǎn)公司作出提示后生效
- B
天安保險(xiǎn)公司在該免責(zé)條款上加下劃線以示區(qū)分于其他一般條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定天安保險(xiǎn)公司履行了明確說明義務(wù)
- C
金來公司在投保單投保人聲明欄內(nèi)蓋章，確認(rèn)收到保險(xiǎn)條款并仔細(xì)閱讀了免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定天安保險(xiǎn)公司履行了明確說明義務(wù)
- D
金來公司對天安保險(xiǎn)公司未履行明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任
- E
天安保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)抗辯依法成立
