甲公司向乙公司借款1000萬元，雙方簽訂的借款協(xié)議中顯示：借款本金1000萬元;借期1年;借款利率30%;逾期還款的，按30%利率支付逾期利息;任何一方違約，應向對方支付違約金IOO萬元。借款到期后，甲公司僅償還300萬元利息，本金至今未還。乙公司經(jīng)催告無果后，向人民法院提起訴訟，下列有關當事人的主張中，能夠得到法律支持的是()。
甲公司請求返還超過24%利率部分的利息60萬元
乙公司請求返還本金并按30qo利率支付逾期利息
乙公司請求返還本金并按24%利率支付逾期利息
乙公司請求返還本金并接24%利率支付逾期利息、支付違約金100萬元
(1)選項A：借貸雙方約定的利率超過36%，超過部分的利息約定無效；約定利率超過24%但未超過36%，借款人自愿支付后，又以不當?shù)美埱蠓颠€的，法院不予支持。(2)選項BC：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。(3)選項D:出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
多做幾道
根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，要求發(fā)票數(shù)量必須連到25份以上才能追究刑事責任的發(fā)票犯罪是()。（2011年）
非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票
非法出售增值稅專用發(fā)票
非法出售發(fā)票
虛開增值稅專用發(fā)票
某稅務所專管員魏某任職期間，違反稅務機關“驗舊購新”等增值稅專用發(fā)票發(fā)售、審查制度，為照顧其好友鄭某開辦的某商貿(mào)公司，違規(guī)審批、發(fā)售增值稅專用發(fā)票共計690份；鄭某將其中419份增值稅專用發(fā)票用于虛開騙取國家稅款，造成國家稅款直接損失高達人民幣5923966. 93元，魏某對鄭某的虛開行為并不知情。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，下列說法正確的是()。
魏某的行為構成玩忽職守罪
魏某的行為構成濫用職權罪
魏某的行為構成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪
魏某的行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯
根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，有關危害稅收征管罪和瀆職罪的主觀方面，下列表述正確的是( )。
危害稅收征管罪的主觀方面只能是故意
危害稅收征管罪的主觀方面只能是過失
瀆職罪的主觀方面只能是故意
瀆職罪的豐觀方面只能是過失
小王是某稅務機關工作人員，因業(yè)務素質不足．導致少征稅款10萬元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，小王的行為()。
不構成犯罪
構成玩忽職守罪
構成徇私舞弊不征、少征稅款罪
構成濫用職權罪
根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，下列有關逃稅罪構成要件的表述中，正確的是()。( 2011年）
犯罪主體必須是納稅人或者扣繳義務人
客觀方面必須是納稅人因逃避繳納稅款被稅務機關處罰3次以上又遵避繳納稅款
納稅人逃避繳納稅款數(shù)額必須達到10萬元以上
行為人主觀方面存在故意或者重大過失
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題
