題目

一地區(qū)的A企業(yè)生產(chǎn)的“飛亞”牌啤酒十分暢銷。但另一地區(qū)生產(chǎn)同類產(chǎn)品的小企業(yè)B則銷路不佳。于是,B企業(yè)決定采取以下措施:(1)將本企業(yè)產(chǎn)品的包裝改為與A企業(yè)產(chǎn)品近似的包裝;(2)散發(fā)小冊子,宣傳自己的產(chǎn)品,在宣傳中加上自己產(chǎn)品本沒有的多種療效功能;(3)以獲得A企業(yè)的營銷策略和客戶為目的,買通或高薪聘請A企業(yè)的銷售人員。同時,B企業(yè)還請求政府給予保護性支持。政府為了支持本地區(qū)企業(yè)的發(fā)展,決定制訂一個啤酒質(zhì)量標準,限制A企業(yè)的產(chǎn)品進入本地。以上措施實施后,A企業(yè)的產(chǎn)品滯銷,企業(yè)效益直線下降。問題:(1)B企業(yè)采取的措施是否合法,屬于什么行為?(2)政府對B企業(yè)的支持性做法是否合法?屬于什么行為?(3)若13企業(yè)的做法不合法,應承擔什么法律責任?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

答:

(1)不合法,屬于不正當競爭行為。第一種行為是假冒混同行為;第二種是虛假宣傳行為;第三種是商業(yè)賄賂行為。

(2)不合法,屬于行政性壟斷行為。

(3)應承擔相應的民事責任,賠償對A企業(yè)造成的損失,A企業(yè)的損失難以計算的,賠償額為B企業(yè)在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并承擔A企業(yè)因調(diào)查B企業(yè)侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。


多做幾道

2015年7月30日,黃某從一商場購得某品牌果汁飲料一瓶,當天她打開果汁飲用,沒有一次喝完。8月1日中午,她擰開瓶蓋準備再喝時,飲料瓶突然爆炸,瓶蓋沖擊到右眼,鑒定為輕微傷,共花去醫(yī)藥費500余元并為此休病假1周。為此,黃某向某市工商局投訴。該工商局經(jīng)調(diào)查表明:(1)爆炸原因鑒定:果汁飲料開啟后,有細菌侵入,在高溫天氣下發(fā)酵產(chǎn)生大量氣體,所以發(fā)生爆炸。(2)該飲料瓶身標簽最下端標有一行小字(注:標簽上最小號字體):“開啟后請盡快飲用”。市場上其他同類飲料標簽均以飲用須知或注意事項的方式明確說明“開啟后請低溫保存并于24小時內(nèi)飲用完畢”、“開啟后請5℃以下冷藏并于48小時內(nèi)飲用完畢”。根據(jù)以上資料請回答:(1)該果汁飲料產(chǎn)品是否屬于缺陷產(chǎn)品,為什么?(2)如果上述產(chǎn)品存在缺陷,黃某可要求某商場對自己的哪些損失予以賠償?

如何理解產(chǎn)品責任的責任主體?

簡述產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查制度。

2015年8月2日,某市居民李某從小區(qū)附近的便民店買回一斤熟肉,當天中午食用,下午全家人都出現(xiàn)腹瀉、嘔吐現(xiàn)象,經(jīng)醫(yī)生診斷,系食物中毒。第二天,李某向便民店索賠,便民店以責任在肉食品加工廠為由拒絕賠償。李某向工商部門投訴,工商部門查處時發(fā)現(xiàn),便民店所售熟肉有變質(zhì)現(xiàn)象,經(jīng)進一步調(diào)查得知:便民店所售熟肉均從某肉食品加工廠購進,該批熟肉購進時即已變質(zhì)。問題:(1)李某能不能直接向便民店索賠?(2)肉食品加工廠和便民店在經(jīng)營片面有哪些做法違反了法律規(guī)定?

2014年,一戶趙姓人家在為家中老人祝壽時,高壓鍋突然爆炸,兒媳婦被鍋蓋擊中頭部,搶救無效死亡。據(jù)負責高壓鍋質(zhì)量檢測的專家鑒定,高壓鍋爆炸的直接原因是高壓鍋的設計有問題,導致鍋蓋上的排氣孔堵塞。由于高壓鍋的生產(chǎn)廠家距離遙遠,趙家要求出售此高壓鍋的商場承擔損害民事賠償責任。但商場聲稱缺陷不是由自己造成的,而且商場在出售這種高壓鍋(尚處于試銷期)的時候已與買方簽訂有一份合同,約定如果產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,商場負責退貨,并雙倍返還貨款,因而商場只承擔雙倍返還貨款的違約責任。根據(jù)上述材料,同答卜列問題:(1)趙家可否向該商場請求承擔責任?為什么?(2)趙家可以請求違約責任還是侵權(quán)賠償責任?

最新試題

該科目易錯題