我國甲公司與美國的乙公司訂立一份國際貨物買賣合同。合同約定，甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連裝船運(yùn)至美國紐約，乙公司支付相應(yīng)對價。7月份，甲公司沒有履行合同義務(wù)。8月3日，乙公司通知甲公司：該批木材最遲應(yīng)于8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批木材由鐵路交運(yùn)至大連。但是該批木材在大連至紐約途中因海難損失80%。合同中貨物滅失風(fēng)險約定不明連發(fā)生爭執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同在先，應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時履行義務(wù)已終止，故貨物損失風(fēng)險理應(yīng)由甲公司承擔(dān)?！　≌垎枺骸　?1)乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)貨物賠償責(zé)任?為什么?　　(2)乙公司認(rèn)為本案臺同因甲公司違約而已經(jīng)終止的觀點是否正確?為什么?　　(3)本案中，貨物損失風(fēng)險應(yīng)由誰來承擔(dān)?為什么?