甲商場長年使用中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱 “音著協(xié)”)管理下的作品作為商場的背景音樂，2003年，音著協(xié)向甲商場發(fā)出律師函，要求該商場支付使用費(fèi)。誼商場拒絕支持。 2004年，音著協(xié)將誼商場訴王法院。音著協(xié)認(rèn)為：該商場以營利為目的，使用他人作品進(jìn)行表演，并不支付使用費(fèi)用，是侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。甲商場辯稱：音著協(xié)不是本案適格的原告，其只是受委托對相關(guān)音樂著作權(quán)的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的非營利社會(huì)機(jī)構(gòu)，沒有權(quán)利就商場播放背景音樂收取費(fèi)用。另外商場播放的背景音樂都是已經(jīng)發(fā)表的作品，沒有違背著作權(quán)人創(chuàng)作音樂服務(wù)大眾的初衷，在一定程度上還承擔(dān)了某種文化信息的傳播與社會(huì)文明的宣傳功能，且商場播放背景音樂只是為了營造良好的購物環(huán)境，并非以營利為目的，商場使用這些音樂作品并不需要取得著作權(quán)人同意，亦無需支付使用費(fèi)用?！ ≌埦痛税?，回答如下問題： (1)音著協(xié)能否作為原告起訴該市場? (2)商場是否構(gòu)成侵權(quán)?如商場不構(gòu)成侵權(quán)請分析理由;如構(gòu)成侵權(quán)，請說明侵犯了著作權(quán)人何種權(quán)利?！ ?3)在什么情況下，商場使用著作權(quán)人的作品作為背景音樂，不需要得著作權(quán)人同意，亦無需向其支付報(bào)酬?
股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，向法院提起訴訟。A公司訴稱：被告鄭某在原告公司工作期間，掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段，利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī)，侵犯了原告的商業(yè)秘密，請求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動(dòng)合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，并對原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯，B公司則辯稱：原告的起訴不符合事實(shí)，被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明：A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作，鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來，該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn)，效益顯著。A公司對本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理，從未向任何單位和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動(dòng)合同”，合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，做好保密工作。3年后，鄭某將其掌握的技術(shù)作價(jià)20萬元入股，與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后，鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作?！ 枺罕景笐?yīng)如何處理?
G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某，跳槽至本地的同業(yè)競爭對手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請進(jìn)行證據(jù)保全，從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中，李某辨稱，其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用，L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品，故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密，不知者不怪，故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)以上案情，請分析： (1)李某的辯稱是否成立?為什么? (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?
簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。
簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。
簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。