春天先生是一位書法家。2005年3月，凌晨先生經(jīng)春天先生的一位朋友介紹找春天先生求一幅書法。春天先生看在朋友的面子上，立即給凌晨先生寫了幅字：“交天下友，做驚世人”。凌晨先生對春天先生深表感謝。2005年5月，在沒有征得春天先生同意的情況下，凌晨先生將春天先生的題字給了正點(diǎn)旅行社，讓正點(diǎn)旅行社印制在旅行手提袋上做廣告用語，凌晨先生獲得了3000元報酬。正點(diǎn)旅行社共印制了這種帶有“交天下友，做驚世人”題字的手提袋5萬個。2006年2月10日，春天先生從一位朋友處看見了帶有自己手跡的正點(diǎn)旅行社的手提袋，很生氣，立刻與凌晨先生聯(lián)系，要求凌晨先生和正點(diǎn)旅行社給個說法。但正點(diǎn)旅行社認(rèn)為，自己是花3000元錢從凌晨先生那里買來的題字，已經(jīng)獲得了凌晨先生的授權(quán)，所以旅行社的使用行為是合法的，不構(gòu)成侵權(quán)。凌晨先生則認(rèn)為，春天先生的題字不是著作權(quán)法意義上的作品，無著作權(quán)，而且該題字的物權(quán)是自己的，自己有權(quán)同意正點(diǎn)旅行社使用，并獲得收益，不存在侵權(quán)的問題。在協(xié)商無望的情況下，春天先生向人民法院提起了著作權(quán)侵權(quán)訴訟。 問：(1)春天先生的題字是否為著作權(quán)法意義上的作品?為什么? (2)凌晨先生與旅行社的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?為什么?
股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，向法院提起訴訟。A公司訴稱：被告鄭某在原告公司工作期間，掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段，利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī)，侵犯了原告的商業(yè)秘密，請求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，并對原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯，B公司則辯稱：原告的起訴不符合事實(shí)，被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明：A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作，鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來，該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn)，效益顯著。A公司對本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理，從未向任何單位和個人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動合同”，合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，做好保密工作。3年后，鄭某將其掌握的技術(shù)作價20萬元入股，與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后，鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作。 問：本案應(yīng)如何處理?
G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某，跳槽至本地的同業(yè)競爭對手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請進(jìn)行證據(jù)保全，從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中，李某辨稱，其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用，L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品，故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密，不知者不怪，故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)以上案情，請分析： (1)李某的辯稱是否成立?為什么? (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?
簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。
簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。
簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。