新千年來臨前夕。在某觀光塔內(nèi)展示了一幅宣傳圖畫《××××》，圖畫以上海浦江兩岸的目景為背景，氣勢恢弘，引來游人駐足觀賞。未曾想到的是，2000年 8月8日，這幅宣傳圖畫的主人甲(某郵政局)被乙告上法庭。原告乙訴稱，他們于 1999年7月前，制作完成大型寬幅攝影作品《××××》，該作品的底片保存在原告自己的保險庫內(nèi)。2000年3月.原告發(fā)現(xiàn)了由甲制作的大型廣告牌背景和原告的攝影作品完全一樣。原告認為，甲的行為已構(gòu)成侵權(quán)，請求法院判奪被告拆除廣告牌，在新聞媒體上向原告賠禮道教，賠償原告損失10萬元。甲辯稱，他們委托丙公司制作了這幅宣傳畫，背景照片和畫框的制作均由丙負責(zé)，而宣傳口號則由自己擬定。該宣傳畫的制作和設(shè)計費用共1400元人民幣，丙公司向甲出具了發(fā)票。甲認為，自己是郵政局，屬于公用服務(wù)性企業(yè)，制作宣傳畫在重大節(jié)日進行宣傳活動是正常的，無營利目的，因此原告所稱的被告“用于商業(yè)活動”是不符合事實的。開庭時，丙承認了訴爭的宣傳畫是其制作的，所用的背景照片也確是原告訴稱的《××××》?！ 枺罕景笐?yīng)如何處理?
股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，向法院提起訴訟。A公司訴稱：被告鄭某在原告公司工作期間，掌握了原告的電力線載波機技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段，利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機，侵犯了原告的商業(yè)秘密，請求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟損失，并對原告的商業(yè)秘密承擔保密義務(wù)。鄭某無答辯，B公司則辯稱：原告的起訴不符合事實，被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明：A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進行某項進口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作，鄭某是項目負責(zé)人之一。后來，該項技術(shù)投入生產(chǎn)，效益顯著。A公司對本單位的產(chǎn)品底圖、藍圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對本案所涉及的技術(shù)進行了保密管理，從未向任何單位和個人進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動合同”，合同約定鄭某應(yīng)當遵守單位制定的各項規(guī)章制度，做好保密工作。3年后，鄭某將其掌握的技術(shù)作價20萬元入股，與某機械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后，鄭某未經(jīng)批準離開A 公司到B公司工作?！ 枺罕景笐?yīng)如何處理?
G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某，跳槽至本地的同業(yè)競爭對手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請進行證據(jù)保全，從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中，李某辨稱，其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用，L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品，故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密，不知者不怪，故L公司不應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任?！ 「鶕?jù)以上案情，請分析： (1)李某的辯稱是否成立?為什么? (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?
簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。
簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。
簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。