某研究所工程師趙錢孫于2002 年4月5日開始，利用自己的業(yè)余時間，自籌資金，研制用于電冰箱的一種新型電子控溫器，2002年5月20日，趙錢孫先生初步形成了誼電子控溫器的技術(shù)構(gòu)思和實施方案。2002年7月，趙錢孫工程師又完成了電子控溫器的樣機，并將樣機送電冰箱廠測試。經(jīng)電冰箱廠測試的結(jié)果表明誼電子控溫器基本達到了技術(shù)效果?！ ?002年9月，趙錢孫工程師主動向其所屬研究所的領(lǐng)導匯報并演示了自己的電子控溫器，同時建議研究所組織生產(chǎn)該電子控溫器，批量投放市場。2002年12月，該研究所決定將該項電子控溫器申請專利，由趙錢孫工程師與該所專利代理人李某共同起草專利申請文件，將趙錢孫工程師列為發(fā)明人。2003年3月5日，該研究所以該項電子控溫器發(fā)明技術(shù)方案正式向我國專利局提出實用新型專利申請。趙錢孫工程師得知此消息后，立即與研究所領(lǐng)導進行聯(lián)系，并說明該電冰箱電子控溫器是自己的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利申請人應(yīng)該是自己;而研究所領(lǐng)導認為趙錢孫是本所職工，其所完成的電冰箱電子控溫器應(yīng)為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。因此，雙方未能達成一致，由此引發(fā)糾紛?！ ≌垎?趙錢孫工程師所完成的電冰箱電子控溫器是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造?為什么?
股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，向法院提起訴訟。A公司訴稱：被告鄭某在原告公司工作期間，掌握了原告的電力線載波機技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段，利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機，侵犯了原告的商業(yè)秘密，請求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟損失，并對原告的商業(yè)秘密承擔保密義務(wù)。鄭某無答辯，B公司則辯稱：原告的起訴不符合事實，被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明：A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進行某項進口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作，鄭某是項目負責人之一。后來，該項技術(shù)投入生產(chǎn)，效益顯著。A公司對本單位的產(chǎn)品底圖、藍圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對本案所涉及的技術(shù)進行了保密管理，從未向任何單位和個人進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動合同”，合同約定鄭某應(yīng)當遵守單位制定的各項規(guī)章制度，做好保密工作。3年后，鄭某將其掌握的技術(shù)作價20萬元入股，與某機械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后，鄭某未經(jīng)批準離開A 公司到B公司工作?！ 枺罕景笐?yīng)如何處理?
G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某，跳槽至本地的同業(yè)競爭對手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請進行證據(jù)保全，從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中，李某辨稱，其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用，L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品，故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密，不知者不怪，故L公司不應(yīng)承擔侵權(quán)責任?！ 「鶕?jù)以上案情，請分析： (1)李某的辯稱是否成立?為什么? (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?
簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。
簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。
簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。