李盛于2000年2月6日向國家專利局申請(qǐng)了一項(xiàng)發(fā)明專利并于2003年8 月2日獲得專利權(quán)。2003年lO月李盛發(fā)現(xiàn)某器材廠生產(chǎn)的產(chǎn)品侵犯了其發(fā)明專利權(quán)。隨后李盛與該器材廠進(jìn)行協(xié)商，該廠認(rèn)為，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品是王洪的一項(xiàng)實(shí)用新型專利，而且該廠于2001年10月就與王洪簽訂了專利實(shí)施合同并于2001年12 月開始批量生產(chǎn)銷售，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。李盛隨后與王洪聯(lián)系，雙方將其專利說明書、權(quán)利要求書等專利文件放在一起進(jìn)行比較，王洪認(rèn)為自己的實(shí)用新型專利與李盛的發(fā)明專利有兩項(xiàng)技術(shù)特征相同，兩項(xiàng)技術(shù)特征不同。因此王洪認(rèn)為自己不構(gòu)成對(duì)李盛專利權(quán)的侵犯。由于雙方意見不一，李盛于2003年12月向人民法院起訴，狀告王洪與某器材廠侵犯其專利權(quán)?！ 》ㄔ航?jīng)查明認(rèn)為，李盛的發(fā)明專利申請(qǐng)日在先，但本案中兩項(xiàng)專利之間有兩個(gè)技術(shù)特征不同，不構(gòu)成專利侵權(quán)，故此駁回了李盛的訴訟請(qǐng)求，李盛不服向上一級(jí)人民法院提出上訴?！ 枺耗阏J(rèn)為一審法院的判決是否正確?請(qǐng)說明理由。
股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，向法院提起訴訟。A公司訴稱：被告鄭某在原告公司工作期間，掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段，利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī)，侵犯了原告的商業(yè)秘密，請(qǐng)求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動(dòng)合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，并對(duì)原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯，B公司則辯稱：原告的起訴不符合事實(shí)，被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明：A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作，鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來，該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn)，效益顯著。A公司對(duì)本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對(duì)本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理，從未向任何單位和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動(dòng)合同”，合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，做好保密工作。3年后，鄭某將其掌握的技術(shù)作價(jià)20萬元入股，與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后，鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作?！ 枺罕景笐?yīng)如何處理?
G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某，跳槽至本地的同業(yè)競爭對(duì)手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全，從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中，李某辨稱，其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用，L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品，故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密，不知者不怪，故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！ 「鶕?jù)以上案情，請(qǐng)分析： (1)李某的辯稱是否成立?為什么? (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?
簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。
簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。
簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。