垃亂申懼皂．大江公司研發(fā)完成了緞?dòng)雎├字{事逃駐攪興切陰“一種新型合金的制造工藝幣間筑莖面蛛歪事逃駐攪興切陰”幣園立當(dāng)郵資事逃駐攪興切陰，很快提出了發(fā)明專利申請幣園立當(dāng)郵資事逃駐攪興切陰，其專利申請日為2003年6月1日世默其附鑼事逃駐攪興切陰。大江公司又于2003年8月在專業(yè)雜志上公開了該發(fā)明專利申請的技術(shù)內(nèi)容世默其附鑼事逃駐攪興切陰。清江公司當(dāng)月從專業(yè)雜志上獲悉該專利申請技術(shù)內(nèi)容后就開始使用世默其附鑼事逃駐攪興切陰。2004年12月該發(fā)明專利申請滿18個(gè)月即由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法定程序公開了其專利申請文件世默其附鑼事逃駐攪興切陰。該發(fā)明專利申請?jiān)?006年8月18日獲準(zhǔn)發(fā)明專利權(quán)世默其附鑼事逃駐攪興切陰。清江公司也于2006年8月18日起停止使用這一技術(shù)世默其附鑼事逃駐攪興切陰。大江公司隨后就將清江公司訴至法院幣園立當(dāng)郵資事逃駐攪興切陰，指控清江公司在其專利申請后使用具有專利申請技術(shù)的行為侵犯了其專利權(quán)幣園立當(dāng)郵資事逃駐攪興切陰，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元世默其附鑼事逃駐攪興切陰。請回答陽懇靜雷投宙喉接事逃駐攪興切陰：兵當(dāng)收廳絮隊(duì)氧籌（1章映持際常景）清江公司在該項(xiàng)發(fā)明專利申請后至其專利申請文件公開前這一期間使用該緞?dòng)雎├字{事逃駐攪興切陰“一種新型合金的制造工藝幣間筑莖面蛛歪事逃駐攪興切陰”技術(shù)幣園立當(dāng)郵資事逃駐攪興切陰，是否侵犯了大江公司的專利權(quán)？是否應(yīng)向大江公司支付費(fèi)用？兵當(dāng)收廳絮隊(duì)氧籌（2章映持際常景）清江公司在該項(xiàng)發(fā)明專利申請文件公開后、專利權(quán)授予前這一期間使用該緞?dòng)雎├字{事逃駐攪興切陰“一種新型合金的制造工藝幣間筑莖面蛛歪事逃駐攪興切陰”技術(shù)幣園立當(dāng)郵資事逃駐攪興切陰，是否侵犯了大江公司的專利權(quán)？大江公司能否要求清江公司支付適當(dāng)費(fèi)用？
股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，向法院提起訴訟。A公司訴稱：被告鄭某在原告公司工作期間，掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段，利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī)，侵犯了原告的商業(yè)秘密，請求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動(dòng)合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，并對原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯，B公司則辯稱：原告的起訴不符合事實(shí)，被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明：A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作，鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來，該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn)，效益顯著。A公司對本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理，從未向任何單位和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動(dòng)合同”，合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，做好保密工作。3年后，鄭某將其掌握的技術(shù)作價(jià)20萬元入股，與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后，鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作。 問：本案應(yīng)如何處理?
G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某，跳槽至本地的同業(yè)競爭對手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請進(jìn)行證據(jù)保全，從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中，李某辨稱，其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用，L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品，故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密，不知者不怪，故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！ 「鶕?jù)以上案情，請分析： (1)李某的辯稱是否成立?為什么? (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?
簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。
簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。
簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。