掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

　　(1)法院應(yīng)當(dāng)保障各方當(dāng)事人充分、平等地行使辯論權(quán)。在訴訟過程中，審判人員應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的辯論權(quán)，為其行使辯論權(quán)提供各種便利條件。同時(shí)，審判人員要善于發(fā)揮主持、指揮和引導(dǎo)的作用，使當(dāng)事人的辯論緊緊圍繞案件的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行。在當(dāng)事人的辯論內(nèi)容不當(dāng)或不充分時(shí)。應(yīng)廈時(shí)地行使闡明權(quán)予以指導(dǎo)。

　　(2)民事訴訟中的辯論原則不同于刑事訴訟中的辯護(hù)原則。首先，二者的適用主體不同。民事訴訟中辯論原則的適用主體是雙方當(dāng)事人;而刑事訴訟中辯護(hù)原則的適用主體僅限于犯罪嫌疑人、被告人。其次，二者的理論基礎(chǔ)不同。再次，二者的內(nèi)容和適用范圍不同。在民事訴訟中，辯論的內(nèi)容和范圍十分廣泛，既包括案件的實(shí)體問題，又包括訴訟程序問題;而在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人主要是就自己是否犯罪和罪行輕重進(jìn)行辯護(hù)。此外，民事訴訟中雙方當(dāng)事人進(jìn)行辯論時(shí)，被告可以對原告提起反訴，而刑事訴訟中的被告人則不能對公訴人提出反訴。