閱讀下列案例材料，然后回答問題。2013年9月余某（甲縣人）病逝，其生前在乙縣居住過的三間平房由其大兒子余大接管。余大在原來房屋的基礎(chǔ)上加蓋了二層三間房屋，余大全家搬進(jìn)去居住。余大的弟弟余二認(rèn)為房屋是父親留下的，應(yīng)當(dāng)有他的一份，于是向人們法院提起訴訟，主張其對父親遺產(chǎn)的一半的所有權(quán)。當(dāng)被告和原告就房屋分割爭執(zhí)不下時，其堂兄余兄從海外歸來，也向法院提出了房屋產(chǎn)權(quán)要求。余兄稱爭議房屋不是余某的遺產(chǎn)，而是余兄在出國前借給余某居住的。當(dāng)時由于余大、余二都不給余某提供住處，老人無處可居。余兄辦好一切出國手續(xù)后，就提出讓余某居住并負(fù)責(zé)照管房屋，待余兄歸國后再返還，余某表示同意。因此，余兄拿出當(dāng)時的租借合同，要求加入到訴訟中來，認(rèn)為雙方所爭房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)完全歸自己享有，原被告無權(quán)分割房產(chǎn)，并要求余大賠償改造房屋給自己造成的損失。人民法院同意余兄參加訴訟。案件經(jīng)當(dāng)事人同意進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。（1）對于本案何地人民法院具有管轄權(quán)？為什么？（2）余兄參加訴訟后，其訴訟地位如何？為什么？（3）余兄提供的租借合同，按照證據(jù)的理論分類，屬于什么證據(jù)？（4）如果調(diào)解協(xié)議的訴訟請求超過了余大的請求，該協(xié)議是否有效？