2011年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應,每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同c區(qū)水泥廠進行洽談,向其購買水泥300噸,約定貨到付款。3個月后,水泥廠委托該區(qū)貨運,公司將200噸水泥運到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷。這時D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認為水泥是貿(mào)易公司為其定購的,于是貨運公司將所運水泥分送家具廠和建筑公司,兩個單位各自接受了水泥100噸。當水泥廠向他們索取貨款時,家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當事人同意便進行了兩次調(diào)解,但因雙方爭議較大,而未能達成協(xié)議,只好于11月1日開庭審理此案,判決家具廠和建筑公司廈貨運公司分別承擔民事責任。判決后,貨運公司不服,以貨已到住.不應由其承擔責任為由提出上訴。二審法院組成臺議庭對此案進行了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認定水泥價格上不符合國家標準,于是開庭審理此隸.判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔訴訟費用。 問題:(1)如果建筑公司在一審調(diào)解中提出,水泥廠的經(jīng)理與本案審判長是同學,可能影響案件公正裁判,故不應由D區(qū)法院受理,而應移送A區(qū)法院審理,此異議能否成立?為什么? (2)如果水泥廠起訴貿(mào)易公司不履行合同,則此訴如何進行? (3)如果家具廠存一審調(diào)解中提出反訴,要求原告償還家具廠欠款及利息,此反訴能否成立?為什么? (4)如果貨運公司不參與訴訟,法院應如何處理? (5)請指出本案在程序上的錯誤之處。
參與分配
簡述對行為的強制執(zhí)行的種類。
試述民事執(zhí)行程序中罰款、拘留的適用情形。
試述查封、扣押的范圍。
簡述以物抵債的適用情形。