某大學(xué)士生張某到某超市購(gòu)買(mǎi)東西，出了 收款口后被超市保安攔住，說(shuō)她身上有未 交款的商品，該士生聲明自己沒(méi)有，仍被超 市保安帶至地下室強(qiáng)行搜身。后該女生以 超市侵害其人格權(quán)為由向法院提起訴訟。 一審法院判決該超市賠償該女生精神損失 費(fèi)人民幣25萬(wàn)元。接到法院判決后，該超 市認(rèn)為賠償數(shù)額太高，遂向上級(jí)人民法院 提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審 法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是清楚的，符合客 觀(guān)事實(shí)，但在賠償數(shù)額問(wèn)題上欠妥當(dāng)，不符 合中國(guó)國(guó)情?！　?wèn)題：二審人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?