掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

　　(1)法院依職權(quán)認(rèn)定的條件。根據(jù)《紐約公約》第5條第2款的規(guī)定，申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，如經(jīng)我國人民法院認(rèn)定有下列情形之一的，人民法院得以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：①依照我國法律，爭議事項(xiàng)系不能以仲裁解決的;②承認(rèn)或執(zhí)行該裁決違反我國公共秩序的。

　　(2)法院依申請認(rèn)定的條件。此外，根據(jù)《紐約公約》第5條第l款的規(guī)定，如果被申請人向我國人民法院提供證據(jù)足以證明有下列情形之一的，人民法院也可依其請求，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：①仲裁協(xié)議的當(dāng)事人依照對其適用的法律有某種無行為能力情形的，或者該仲裁協(xié)議依當(dāng)事人作為協(xié)議準(zhǔn)據(jù)的法律屬于無效的，或者在未指明以何種法律為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，依裁決地所在國法律屬于無效的;②被申請執(zhí)行人未能接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序的適當(dāng)通知，或因其他緣故，使其未能申辯的;③裁決所處理的爭議非為交付仲裁標(biāo)的或者不在條款之列，或者裁決栽有關(guān)于交付仲裁范圍以外事項(xiàng)的決定，但是交付裁決事項(xiàng)的決定可與未交付仲裁事項(xiàng)分開的，仲裁中關(guān)于交付仲裁事項(xiàng)的決定得予承認(rèn)和執(zhí)行;④仲裁機(jī)構(gòu)的組成或者仲裁程序與當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議不符，或者在沒有協(xié)議時(shí)而與仲裁所在國的法律不符;⑤裁決對當(dāng)事人尚無拘束力，或者已經(jīng)被裁決所在地或裁決所依據(jù)法律的國家的主管機(jī)關(guān)撤銷或停止執(zhí)行的。