2003年6月甲公司購進一批國內組裝的彩 色電視機。甲公司明知訪商品為國內組裝 卻在商品標識上及商品廣告上均謊稱該商品為日本原裝進口的彩電.并以進口彩電 價格銷售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司購置彩電，李某詳細詢問導購員彩電是否原裝 進口。導購員肯定回答：“絕對是從日本原機進口，所以不參與國產貨的價格降價戰(zhàn)，優(yōu)質優(yōu)價?！崩钭蕾徺I時，甲公司開具發(fā)票的貨名上注明原裝進口彩電，價款為每臺人民幣3000元。數日后，李某偶然 發(fā)現電視一處標示為國內某地生產而嚴 生疑惑.與甲公司交涉。甲公司依然堅持 商品是原裝機，只有外殼使用國內部件。 李某訴諸法院要求甲公司賠償。 請分析： (1)甲公司的行為違反了《消費者權益保護法》規(guī)定的經營者的什么義務? (2)李某的訴訟請求是否能得到支持?如法院判決甲公司賠償，甲公司應向李某賠償的數額是多少?判決的法律依據是什么?
名詞解釋：消費者
簡述消費者自主選擇權的內涵。
簡述消費者自主選擇權的內容。
2003年6月甲公司購進一批國內組裝的彩 色電視機。甲公司明知訪商品為國內組裝 卻在商品標識上及商品廣告上均謊稱該商品為日本原裝進口的彩電.并以進口彩電 價格銷售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司購置彩電，李某詳細詢問導購員彩電是否原裝 進口。導購員肯定回答：“絕對是從日本原機進口，所以不參與國產貨的價格降價戰(zhàn)，優(yōu)質優(yōu)價。”李桌購買時，甲公司開具發(fā)票的貨名上注明原裝進口彩電，價款為每臺人民幣3000元。數日后，李某偶然 發(fā)現電視一處標示為國內某地生產而嚴 生疑惑.與甲公司交涉。甲公司依然堅持 商品是原裝機，只有外殼使用國內部件。 李某訴諸法院要求甲公司賠償。 請分析： (1)甲公司的行為違反了《消費者權益保護法》規(guī)定的經營者的什么義務? (2)李某的訴訟請求是否能得到支持?如法院判決甲公司賠償，甲公司應向李某賠償的數額是多少?判決的法律依據是什么?
簡述我國法律規(guī)定的消費者的主要權利。