掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

　　答：信用證，依其性質(zhì)，是獨立于其基礎(chǔ)合同的交易，即使信用證中提及基礎(chǔ)合同的任何內(nèi)容，銀行也與基礎(chǔ)合同無關(guān)，也不受基礎(chǔ)合同的約束。因此，銀行的付款承諾，不受開證申請人針對開證行的請求或抗辮的制約，也不受開證申請人針對受益人的請求或抗辯的制約。(1)信用證獨立抽象性原則以及銀行無需對單據(jù)的真?zhèn)呜撠?，這是信用證交易的基礎(chǔ)，但另一方面也為一些不法商人留下了漏洞?，F(xiàn)代國際貿(mào)易中，信用證欺詐活動層出不窮。在賣方存在上述欺詐行為但提供了表面符合信用證的單據(jù)的情況下，銀行可以不顧單據(jù)與信用證的表面符合而拒絕付款，這便是信用證欺詐例外原則。這一原則最先是由美國法院確立的。(2)關(guān)于欺詐例外原則的理論基礎(chǔ)有三方面。首先.在英美判倒法國家里，欺詐例外的理論基礎(chǔ)是“欺詐使得一切無效”這句古老的羅馬法格言?！捌墼p使得一切無效”是民商法最基本的法律原則，信用證欺詐也不例外.它排除了信用證通常規(guī)則即信用證的獨立性原則，使之適用于欺詐例外. 3)德國等大陸法系國家關(guān)于信用證欺詐例外的理論基礎(chǔ)是根據(jù)其德國民法典的第 242條誠實信用原則以及受益人對合同權(quán)利的濫用確立的?！罢\實信用原則”作為民法上的“帝王原則”，是現(xiàn)代民法理論及立法和實踐中普遍遵守的原則。受益人提交偽造的或帶欺詐性陳述的單據(jù)，正是違背了誠信原則，如果在這種情況下仍堅持信用證獨立抽象性原則·認為銀行應(yīng)對受益人付款，買方只能依據(jù)買賣合同向賣方索賠，顯然是不公平的。(4)最后，信用證欺詐例外的第三個理論依據(jù)是各國沖突法普遍規(guī)定的“公共秩序保留原則”，即如果當事人選擇適用的外國法或國際慣例違反本國的社會公共利益、法律的基本原則或公序良俗時，法律可以排除其適用。