掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

　　答：同傳統(tǒng)訴訟解決爭議的方式相比ADR具有其鮮明的特點(diǎn)：(1)自主性。ADR充分尊重當(dāng)事人意思自治，體現(xiàn)當(dāng)事人在糾紛解決中的自主性。ADR當(dāng)事人通過“合意”確定是否采用ADR來解決糾紛、采用哪種形式的ADR以及形成何種糾紛解決方案。(2)靈活性。相較于訴訟和仲裁，ADR在糾紛解決的各個(gè)方面都更為靈活。首先，訴訟和仲裁必須根據(jù)各國的訴訟和仲裁制度，采用既定的程序和步驟，ADR當(dāng)事方可以自行確定更為便捷、高效的程序，在爭議解決的程序方面更為靈活。其次，通常情況下當(dāng)事方無權(quán)選擇訴訟中的法官，且只能在仲裁機(jī)構(gòu)既定的仲裁員名錄中選擇仲裁員，ADR當(dāng)事方則可以在合意的基礎(chǔ)上任意選擇中立第三方對糾紛進(jìn)行評判，且該第三方并不限于在職的法官或仲裁員，可以是律師、退休的法官或任何非法律專業(yè)人士，其糾紛解決的主體更為廣泛靈活。另外，訴訟和仲裁只能對當(dāng)事人的訴訟請求或仲裁請求作出評判，不能超出雙方的爭議請求范圍，而ADR則可以根據(jù)當(dāng)事方的要求并拳著有利于雙方根本利益的原則靈活把握爭議問題的范圍，從而能夠更為徹底有效地解決爭議問題。(3)便捷性。ADR費(fèi)用相對低廉，能夠減少糾紛解決的成本，同時(shí)，ADR當(dāng)事方能夠自主選擇程序和步驟，可以更為一快捷地解決糾紛，因此與訴訟和仲裁相比ADR更為省時(shí)高效。(4)減少對抗性。與訴訟和仲裁中當(dāng)事方劍拔弩張的對立狀態(tài)不同，在ADR糾紛解決方式中，當(dāng)事方能夠在不傷和氣的氛圍中互諒互讓、互有妥協(xié)，弱化對抗，以互利平和的方式解決糾紛，通過相互協(xié)調(diào)速到雙贏，從而維護(hù)雙方持久合作.這更符合商事糾紛當(dāng)事人的根本利益，也更有利于國際商事交往的發(fā)展。(5)保密性。除當(dāng)事人另有約定，ADR糾紛解決方式均遵循保密的原則，糾紛解決過程中涉及的調(diào)解機(jī)構(gòu)、調(diào)解員、專家組等機(jī)構(gòu)和人員不得向外界透露案件相關(guān)的信息和情況.嚴(yán)格保守案件涉及的商業(yè)秘密，這一特性也是商事糾紛當(dāng)事人選擇ADR的重要原因。與其他爭議解決方式相比，國際商事仲裁的突出特點(diǎn)在于其裁決的終局性，大多數(shù)國家仲裁法均規(guī)定仲裁裁決一經(jīng)作出對當(dāng)事人具有終局的拘束力，通常當(dāng)事人不能再提出變更裁決的要求，這與法院判決有著較大不同，一般情況下，下級法院的判決并不具有終局性，訴訟當(dāng)事人一般可就下級法院的判決向上級法院提起上訴。