掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

正確答案：
一、平行訴訟
1、平行訴訟是指相同的當(dāng)事人基于同一訴訟請(qǐng)求或案件事實(shí)，先后或同時(shí)向兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的法院起訴，而兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家法院都進(jìn)行受理的情形。對(duì)此，有些國(guó)家稱(chēng)之為“訴訟競(jìng)合”、“一事兩訴”或“雙重起訴”。平行訴訟在國(guó)際民事訴訟中較為常見(jiàn)，其有兩種基本的表現(xiàn)形態(tài)：其一為重復(fù)訴訟，即同一當(dāng)事人作為原告同時(shí)或先后向兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院以同一對(duì)方當(dāng)事人為被告提起訴訟；其二為對(duì)抗訴訟，即在此國(guó)法院甲起訴乙，而在另一國(guó)法院乙又以同一事實(shí)或以相同的訴訟請(qǐng)求起訴甲。（2分）
2、平行訴訟的發(fā)生，客觀(guān)原因主要是各國(guó)法律關(guān)于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)規(guī)定的不同。如法國(guó)常以當(dāng)事人是否具有法國(guó)國(guó)籍作為法國(guó)法院是否對(duì)國(guó)際民事案件行使管轄權(quán)的標(biāo)志，而英美法系國(guó)家如英國(guó)常以當(dāng)事人是否在英國(guó)擁有住所作為英國(guó)法院是否對(duì)國(guó)際民事案件行使管轄權(quán)的標(biāo)志，假若在某一案件中，當(dāng)事人為在英國(guó)擁有住所的法國(guó)人，則其既可在英國(guó)法院進(jìn)行訴訟，又可在法國(guó)法院進(jìn)行訴訟，因而有可能引發(fā)平行訴訟。主觀(guān)原因是當(dāng)事人進(jìn)行挑選法院，即當(dāng)事人為取得對(duì)自己有利的某國(guó)法院判決或是為對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，而提起重復(fù)訴訟或?qū)乖V訟。（2分）

二、平行訴訟在我國(guó)的實(shí)踐
1、平行訴訟作為各國(guó)司法管轄權(quán)相互沖突的產(chǎn)物，其存在具有一定的必然性，但容易導(dǎo)致出現(xiàn)相互矛盾的判決，使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系陷入不穩(wěn)定狀態(tài)，引發(fā)國(guó)家間的司法對(duì)抗。因此各國(guó)對(duì)平行訴訟大都加以一定的限制。如英美法系國(guó)家采用的限制方法主要適用不方便法院原則與頒發(fā)禁訴命令。不方便法院原則是指法院在受理某一涉外民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)在本國(guó)法院受理該案對(duì)法院與當(dāng)事人都不方便，并且又存在著另一國(guó)法院可作為受理此案的替代法院，于是法院便以本院是非方便法院為由，拒絕行使管轄權(quán)，這樣就能夠避免平行訴訟的發(fā)生。禁訴命令，是指在平行訴訟發(fā)生后，法院頒發(fā)禁令，禁止當(dāng)事人在外國(guó)或本國(guó)法院進(jìn)行訴訟，當(dāng)事人如果不遵守此禁令，則可能構(gòu)成藐視法庭。（2分）
2、1988年洛迦諾《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決執(zhí)行的公約》明確規(guī)定：相同當(dāng)事人之間就同一訴因在不同締約國(guó)法院起訴時(shí)，首先受理案件法院以外的其他法院應(yīng)主動(dòng)中止訴訟；且首先受訴法院的管轄權(quán)一旦確立，其他（締約國(guó)）法院應(yīng)當(dāng)拒絕行使管轄權(quán)。此外，大陸法系國(guó)家還以外國(guó)法院的判決是否可能在本國(guó)獲得承認(rèn)，作為限制本國(guó)法院的平行訴訟的條件，如果外國(guó)法院進(jìn)行的平行訴訟能產(chǎn)生在本國(guó)可以承認(rèn)的判決，則本國(guó)法院將終（中）止在本國(guó)的平行訴訟。（2分）
3、中國(guó)目前的國(guó)內(nèi)立法對(duì)于國(guó)際民事訴訟中的平行訴訟問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，但1992年最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》涉及了這一問(wèn)題。《意見(jiàn)》第306條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向中華人民共和國(guó)人民法院起訴的，人民法院可予受理。判決后，外國(guó)法院申請(qǐng)或者當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院對(duì)本案作出的判決、裁定的，不予準(zhǔn)許；但雙方共同參加或簽訂的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外”。《意見(jiàn)》第15條規(guī)定：“中國(guó)公民一方居住在國(guó)外，一方居住在國(guó)內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國(guó)內(nèi)一方住所地的人民法院都有權(quán)管轄。如國(guó)外一方在居住國(guó)法院起訴，國(guó)內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄”。這種對(duì)平行訴訟的做法似有商榷之余地。（2分）
4、不過(guò)，在中國(guó)與其他國(guó)家締結(jié)的雙邊司法協(xié)助條約中，對(duì)平行訴訟問(wèn)題的處理則更符合國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐。其一是多數(shù)條約或協(xié)定規(guī)定，只要有關(guān)案件正在被請(qǐng)求國(guó)法院審理，無(wú)論請(qǐng)求國(guó)法院和作出判決的法院誰(shuí)先受理該案件，被請(qǐng)求國(guó)均可拒絕承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方法院的判決；其二是中國(guó)跟蒙古、意大利等國(guó)締結(jié)的司法協(xié)助條約或協(xié)定的規(guī)定，被請(qǐng)求國(guó)法院并不能因?yàn)榘讣谟善鋵徖矶?dāng)然地拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院的判決，只有在被請(qǐng)求國(guó)法院比作出裁決的外國(guó)法院先受理該案件的情況下，才能拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院的判決。（2分）
教材章節(jié)/頁(yè)面：16-330