掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　(1)主觀要件。義務(wù)人故意或重大過失未如實(shí)告知?！侗ｋU(xiǎn)法》第16條第2款規(guī)定：“投保人故意或者因重大過失束履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。”據(jù)此，對(duì)違反告知義務(wù)的主觀歸責(zé)原則亦采過錯(cuò)主義，不僅將告知義務(wù)人主觀上無過錯(cuò)的情況排除在外，而且將義務(wù)人的過失限制為重大過失，排除了輕過失。

　　(2)客觀要件。在客觀要件上，有危險(xiǎn)評(píng)估說、因果關(guān)系說和危險(xiǎn)評(píng)估兼因果關(guān)系說?？v觀各國(guó)立法，違反告知義務(wù)的客觀構(gòu)成要件大致有三種體例：①危險(xiǎn)評(píng)估說認(rèn)為.告知義務(wù)人只要未對(duì)重要事項(xiàng)如實(shí)告知，保險(xiǎn)人即得解除合同，至于保險(xiǎn)事故發(fā)生與未如實(shí)告知的事項(xiàng)之間是否具有因果關(guān)系在所不問，采此說的國(guó)家為意大利。②因果關(guān)系說認(rèn)為，保險(xiǎn)事故須基于未如實(shí)告知事項(xiàng)而發(fā)生。若告知義務(wù)的違反與保險(xiǎn)事故發(fā)生致?lián)p之間無因果關(guān)系，則保險(xiǎn)人不得解除合同。③危險(xiǎn)評(píng)估兼因果關(guān)系說認(rèn)為，若告知義務(wù)人不如實(shí)告知足以變更或減少保險(xiǎn)人對(duì)于危險(xiǎn)的估計(jì)，保險(xiǎn)人得解除合同，危險(xiǎn)發(fā)生后亦同，但若義務(wù)人證明未如實(shí)告知的事項(xiàng)與保險(xiǎn)事故發(fā)生所致?lián)p失之間無因果關(guān)系存在.則保險(xiǎn)人不得解除合同，不構(gòu)成告知義務(wù)的違反。依《保險(xiǎn)法》第16條第2款規(guī)定，在客觀要件上似采危險(xiǎn)評(píng)估說，但該條第4款、第5款的規(guī)定同時(shí)采取了危險(xiǎn)評(píng)估說和因果關(guān)系說。