題目

  2004年離任后,受聘于某律師事務(wù)所。 2005年張某代理了錢某殺人案中犯罪嫌疑人錢某的辯護(hù)律師。為保障案件的勝算率,張某利用其原中級人民法院院長的身份,私下會見了該案的主審法官林某,要求林某在審理該案時對其當(dāng)事人給予額外照顧。林某口頭答應(yīng),但在審判過程中仍依法審判沒有偏私。試分析該案件。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  (1)張某在離任兩年之內(nèi)擔(dān)任犯罪嫌疑人錢某的刑事辯護(hù)律師,違反了曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師,離任后兩年內(nèi)不得擔(dān)任訴訟代理或者辯護(hù)人的義務(wù)。

(2)我國的訴訟法、仲裁法以及相關(guān)規(guī)則都規(guī)定,不允許有關(guān)司法人員和仲裁院私下與當(dāng)事人或者其代理律師會見,張某作為犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師,利用其原中級人民法院院長的身份,私下會見該案的主審法官林某,該行為違反了律師不得違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員的義務(wù)。

(3)我國法律規(guī)定,律師違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員時,對方當(dāng)事人即可以此為理由申請該司法(仲裁)人員回避。因此,本案錢某殺人案中的被害人可以申請本案法官林某回避,以維護(hù)自己的權(quán)利。本案林某在審判過程中依法審判沒有偏私不影響被害人申請回避的權(quán)利。


多做幾道

  名詞解釋題:訴訟事務(wù)調(diào)查

  刑事訴訟中,律師在調(diào)查取證過程中需要注意什么問題?

案例:2004年8月4日,任某為子女上學(xué)向劉某借款6000元,任某寫下借款字據(jù),但是由于劉某疏忽,借據(jù)上未寫明還款時間,雙方只是口頭約定2005年元旦前還款。2005年1月1日,劉某向任某主張債權(quán),任某拒絕。經(jīng)多次催要未果后,2007年8月1日劉某向人民法院起訴,但任某認(rèn)為已經(jīng)超過了民事追訴時效。問:如果律師代理劉某訴訟,在證據(jù)調(diào)查及履行舉證義務(wù)問題上應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行?  

律師在刑事案件中的調(diào)查取證需注意哪些問題?

  試述盡職調(diào)查的基本原則。

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題