掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　兩大法系雖然各有許多不同特點(diǎn)，但融合也在發(fā)生。

　　(1)在立法權(quán)的實(shí)際歸屬和法的形式方面，進(jìn)入20世紀(jì)后，兩大法系的差別在逐漸縮小。民法法系雖然在理論上不承認(rèn)法院有立法權(quán)，但實(shí)踐中法院在法的創(chuàng)制方面，亦即在解釋立法、填補(bǔ)立法空白、使立法具體化的過程中，也目益發(fā)揮重要作用。雖然一般不承認(rèn)判例是法的一種形式，但事實(shí)上由于存在上訴-制度，下級(jí)法院進(jìn)行判決時(shí)不能不考慮上級(jí)法院對(duì)類似案件的判決，另一方面，普通法法系的國家進(jìn)入20世紀(jì)以來，制定法大量增加，不少人更多地強(qiáng)調(diào)制定法優(yōu)于判例法，認(rèn)為判例法不能違背制定法，制定法可以篡改、廢止判例法。

　　(2)第二次世界大戰(zhàn)以后出現(xiàn)了像歐洲共同體這種兼有國際法和國內(nèi)法特點(diǎn)的跨國法，共同體法不僅適用于成員國，也適用于成員國公民。在共同體法和國內(nèi)法發(fā)生沖突的情況下，共同體法優(yōu)先于國內(nèi)法。特別是在英國加入歐洲共同體之后，共同體法成為英國法的一部分，并享有優(yōu)先權(quán)。這就標(biāo)志著英國法開始在某些方面同大陸法匯合，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展，兩大法系出現(xiàn)了互相接近的趨勢(shì)。

　　(3)當(dāng)然，這些變化并不能說明兩大法系已趨于統(tǒng)一或必然統(tǒng)一，這些變化在相當(dāng)長的歷史時(shí)期內(nèi)還不可能從根本上消弭兩大法系的區(qū)別。由于歷史傳統(tǒng)和其他原因，兩大法系　的某些重要差別還將在長時(shí)期內(nèi)保存著，不會(huì)很快滅失。