申通快遞公司為吳先生承擔(dān)郵寄電腦的快遞業(yè)務(wù)時,曾明確指出吳先生對郵寄的電腦可以進(jìn)行保價,如果未保價的話則郵寄的物品丟失只能按照一般物品的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,吳先生對此提醒沒有在意。后來電腦在郵寄途中丟失,為此吳先生找到申通公司,要求其提供相應(yīng)的損害賠償,關(guān)于該案例以下說法不正確的有( )。
- A
郵寄業(yè)務(wù)中的保價條款是屬于格式條款
- B
吳先生只能取得一般物品的損害賠償金額
- C
申通公司需要按照貴重物品的賠償金額進(jìn)行賠償
- D
關(guān)于申通郵寄業(yè)務(wù)中報價保價條款由于是減輕自己的責(zé)任,所以是無效的格式條款