某市中級人民法院在對一起建筑施工合同糾紛的二審判決中,認定涉案施工企業(yè)不具備相應的資質(zhì)等級,在判決作出后,該院院長發(fā)現(xiàn)該事實的認定存在重大錯誤。那么,他應當( )。
- A
要求法院改判
- B
直接作出再審的決定
- C
提交審判委員會討論決定是否再審
- D
提請上級人民法院決定
某市中級人民法院在對一起建筑施工合同糾紛的二審判決中,認定涉案施工企業(yè)不具備相應的資質(zhì)等級,在判決作出后,該院院長發(fā)現(xiàn)該事實的認定存在重大錯誤。那么,他應當( )。
要求法院改判
直接作出再審的決定
提交審判委員會討論決定是否再審
提請上級人民法院決定
本題考核的是人民法院提起再審的程序。各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)確有錯誤,認為需要再審的,應當提交審判委員會討論決定。
多做幾道
根據(jù)施工合同,甲建設(shè)單位應于2013年9月30日支付乙建筑公司工程款,2014年6月1日,乙單位向甲單位提出支付請求,則就該項款額的訴訟時效( )。
中斷
中止
終止
屆滿
某建筑公司與材料商于A地簽訂材料采購合同。合同中未約定管轄,材料運至B地工地時檢驗發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題產(chǎn)生糾紛(后查明材料商注冊在C地,但主要營業(yè)地在D地),建筑公司欲提起訴訟,應由( )法院管轄。
A地
B地
C地
D地
某施工單位在參加投標中有違法行為,建設(shè)行政主管部門的處罰決定于5月20日作出,施工單位5月2513收到。如果施工單位申請行政復議,申請的最后期限為( )。
6月4日
6月9日
7月19日
7月24日
根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,書記員應當將法庭審理的全部活動記人筆錄,由書記員和( )簽名。
審判人員
當事人
陪審員
院長
某施工企業(yè)和某律師簽訂的授權(quán)委托書中僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)事項,則該律師有( )的權(quán)利。
提出管轄權(quán)異議
代為承認、放棄訴訟請求
進行和解
提起反訴或者上訴
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題