甲企業(yè)與乙大學(xué)研究所合作開(kāi)發(fā)完成一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，在雙方?jīng)]有約定專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)等相關(guān)事項(xiàng)時(shí)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，下列關(guān)于該項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的申請(qǐng)權(quán)表述中不正確的有( )。
甲乙共同享有對(duì)該項(xiàng)發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利
在甲明確放棄其專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)時(shí)，乙可以單獨(dú)申請(qǐng)
甲不同意申請(qǐng)專(zhuān)利，乙不得自行申請(qǐng)
甲轉(zhuǎn)讓其專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)必須征得乙的同意
多做幾道
如果兩個(gè)以上的申請(qǐng)人同一日分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，確定申請(qǐng)人的正確方法是( )。
依使用在先確定
由專(zhuān)利行政管理部門(mén)確定
由申請(qǐng)人自行協(xié)商確定
由申請(qǐng)人自行協(xié)商確定，協(xié)商不成的由專(zhuān)利行政管理部門(mén)確定
事業(yè)單位與其他國(guó)有單位之間發(fā)生國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)糾紛的，最終處理方式是( )。
協(xié)商解決
上一級(jí)財(cái)政部門(mén)調(diào)節(jié)
司法程序處理
報(bào)有管轄權(quán)的人民政府處理
根據(jù)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)的表述，不正確的是（ ?。?。
企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)屬于國(guó)家所有，而非全民所有
國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)
國(guó)務(wù)院和地方人民政府應(yīng)當(dāng)按照政企分開(kāi)、社會(huì)公共管理職能與國(guó)有資產(chǎn)出資人職能分開(kāi)、不干預(yù)企業(yè)依法自主經(jīng)營(yíng)的原則，依法履行出資人職責(zé)
國(guó)有資產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵害
甲企業(yè)專(zhuān)門(mén)從事薯片生產(chǎn)加工，其持有乙薯片加工企業(yè)55％的股份，甲企業(yè)與乙企業(yè)上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)了15億元，為了達(dá)到進(jìn)一步的控制，甲企業(yè)收購(gòu)了乙加工公司剩余45％的股份，達(dá)到了全資控股，關(guān)于該收購(gòu)行為，下列符合反壟斷法律制度說(shuō)法的是( )。
由于甲企業(yè)和乙企業(yè)的境內(nèi)營(yíng)業(yè)額達(dá)到了申報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)，因此需要進(jìn)行申報(bào)
甲企業(yè)此時(shí)并購(gòu)股權(quán)的行為不需要向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)
由于甲企業(yè)和乙企業(yè)的境內(nèi)營(yíng)業(yè)額未達(dá)到申報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)，因此不需要進(jìn)行申報(bào)
并購(gòu)股權(quán)取得控制權(quán)的行為不屬于經(jīng)營(yíng)者集中的方式，不涉及申報(bào)的問(wèn)題
根據(jù)財(cái)政違法行為處罰法律制度的規(guī)定，單位和個(gè)人違反財(cái)務(wù)管理的規(guī)定，私存私放財(cái)政資金或者其他公款的，對(duì)單位處以( )的罰款。
2000元以下
2000元以上1萬(wàn)元以下
3000元以上5萬(wàn)元以下
3000元以上10萬(wàn)元以下
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
