下列民事代理行為中,屬于表見代理的是( )。
- A
代理人超越被代理人的委托授權范圍所作的代理行為
- B
某公司銷售員被公司解除職務后,繼續(xù)以該公司銷售員身份與原客戶訂立銷售公司產品的合同
- C
被代理人死亡后,代理人繼續(xù)實施的代理行為
- D
代理人以自己的名義為民事法律行為,其效果移轉于被代理人的代理行為
下列民事代理行為中,屬于表見代理的是( )。
代理人超越被代理人的委托授權范圍所作的代理行為
某公司銷售員被公司解除職務后,繼續(xù)以該公司銷售員身份與原客戶訂立銷售公司產品的合同
被代理人死亡后,代理人繼續(xù)實施的代理行為
代理人以自己的名義為民事法律行為,其效果移轉于被代理人的代理行為
選項A:屬于越權代理,離表見代理還有一大步--“善意第三人有理由相信”。選項C:如果該代理為委托代理,則“被代理人死亡”并非代理關系終止事由,代理人應當繼續(xù)實施必要的代理行為,等待被代理人繼承人的進一步指示;如果該代理為法定代理或指定代理,被代理人死亡,代理即告終止,代理人繼續(xù)實施的行為可能是有權行為,也可能是侵害被代理人繼承人權利的行為;選項D:屬于間接代理。
知識點:無權代理中的表見代理
題庫維護老師:LXR
多做幾道
根據刑事法律制度的規(guī)定,要求發(fā)票數量必須連到25份以上才能追究刑事責任的發(fā)票犯罪是()。(2011年)
非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票
非法出售增值稅專用發(fā)票
非法出售發(fā)票
虛開增值稅專用發(fā)票
某稅務所專管員魏某任職期間,違反稅務機關“驗舊購新”等增值稅專用發(fā)票發(fā)售、審查制度,為照顧其好友鄭某開辦的某商貿公司,違規(guī)審批、發(fā)售增值稅專用發(fā)票共計690份;鄭某將其中419份增值稅專用發(fā)票用于虛開騙取國家稅款,造成國家稅款直接損失高達人民幣5923966. 93元,魏某對鄭某的虛開行為并不知情。根據刑事法律制度的規(guī)定,下列說法正確的是()。
魏某的行為構成玩忽職守罪
魏某的行為構成濫用職權罪
魏某的行為構成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪
魏某的行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯
根據刑事法律制度的規(guī)定,有關危害稅收征管罪和瀆職罪的主觀方面,下列表述正確的是( )。
危害稅收征管罪的主觀方面只能是故意
危害稅收征管罪的主觀方面只能是過失
瀆職罪的主觀方面只能是故意
瀆職罪的豐觀方面只能是過失
小王是某稅務機關工作人員,因業(yè)務素質不足.導致少征稅款10萬元。根據刑事法律制度的規(guī)定,小王的行為()。
不構成犯罪
構成玩忽職守罪
構成徇私舞弊不征、少征稅款罪
構成濫用職權罪
根據刑事法律制度的規(guī)定,下列有關逃稅罪構成要件的表述中,正確的是()。( 2011年)
犯罪主體必須是納稅人或者扣繳義務人
客觀方面必須是納稅人因逃避繳納稅款被稅務機關處罰3次以上又遵避繳納稅款
納稅人逃避繳納稅款數額必須達到10萬元以上
行為人主觀方面存在故意或者重大過失
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題