張某雇傭劉某、趙某、錢某，4人自2011年8月份開始在甲市制售假發(fā)票。由張某利用手機(jī)短信群發(fā)系統(tǒng)向不特定人群發(fā)送出售發(fā)票信息；劉某使用電腦和偽造的印章，根據(jù)張某提供的客戶要求打印假發(fā)票進(jìn)行銷售；趙某和錢某負(fù)責(zé)送交發(fā)票，業(yè)務(wù)繁忙時(shí)，劉某也幫忙送一部分發(fā)票；張某按月給劉某、趙某、錢某發(fā)工資，并根據(jù)各人當(dāng)月工作表現(xiàn)及業(yè)務(wù)量發(fā)放一定績(jī)效獎(jiǎng)金。2011年12月20日，公安機(jī)關(guān)將張某、劉某、趙某、錢某全部抓獲，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲：(l)用于銷售的非法制造的國(guó)稅類普通發(fā)票35758份、地稅類普通發(fā)票47052l份、增值稅專用發(fā)票800份；(2)非法經(jīng)營(yíng)賬冊(cè)若干，記錄4人共銷售假發(fā)票2588次，實(shí)收金額共計(jì)508792元：(3)電腦及打印機(jī)等作案工具一批。經(jīng)法院審理查明：(1)現(xiàn)場(chǎng)繳獲的偽造的增值稅專用發(fā)票是張某從他人處購(gòu)買的，目的是為了出售，由于沒有聯(lián)系劉買主而尚未售出，經(jīng)營(yíng)賬冊(cè)上銷售記錄所涉均為普通發(fā)票；(2)公安機(jī)關(guān)根據(jù)張某提供的線索，破獲一起重大制售假發(fā)票案，將該犯罪集團(tuán)的全部成員抓獲歸案；(3)張某、劉某、趙某、錢某歸案后均能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)。1.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，張某的行為可能觸犯的罪名為()。A.購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票罪B.出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪C.虛開普通發(fā)票罪D.出售非法制造的發(fā)票罪E.非法出售發(fā)票罪2.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，張某購(gòu)買偽造增值稅專用發(fā)票用于出售的行為()。A.不構(gòu)成犯罪B.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪既遂C.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪未遂D.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備E.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪中止3.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，下列有關(guān)本案量刑情節(jié)的說法中，正確的有()=A.劉某、趙某、錢某是從犯，可以從輕、減輕或者免除處罰B.劉某、趙某、錢某是從犯，可以減輕或者免除處罰C.張某向公安機(jī)關(guān)提供線索的行為屬于立功，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰D.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)的行為，屬于法定量刑情節(jié)E.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌捶的犯罪事實(shí)的行為，屬于酌定量刑情節(jié)4．若公安機(jī)關(guān)還查實(shí)劉某6年前曾犯盜竊罪未受追訴，應(yīng)判處有期徒刑5年并處罰金3萬元；按本案所涉罪刑，劉某應(yīng)判處有期徒刑3年，并處罰金5萬元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，下列說法正確的有()。A.劉某所犯盜竊已經(jīng)過追訴時(shí)效，應(yīng)不予追究B.對(duì)劉某所判兩刑應(yīng)分別執(zhí)行C.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰，在3年以上、5年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑，在3萬元以上、5萬元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金D.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰，在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑，在5萬元以上、8萬元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金E.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰，在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑，并處罰金8萬元
【綜合分析題1】（2011年）涉稅犯罪+刑事訴訟2009年5月，某市國(guó)稅局稽查局在一次檢查中發(fā)現(xiàn)，浩華公司于2005年6月至2007年1月期間，以2萬元價(jià)格從威力公司購(gòu)買增值稅專用發(fā)票75份，涉及稅額近120萬元，已全部抵扣。2005年6月至2009年2月，在沒有貨物交易的情況下，浩華公司向7人開具增值稅專用發(fā)票100多份，涉及稅款230余萬元。案發(fā)后，負(fù)責(zé)查處此案的稅務(wù)人員成某受朋友劉某之托，對(duì)浩華公司僅處以罰款即結(jié)案。根據(jù)舉報(bào)查實(shí)，稅務(wù)人員成某有巨額受賄行為?，F(xiàn)成某在逃。1.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，浩華公司的行為已構(gòu)成()。A.虛開增值稅專用發(fā)票罪B.虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪C.購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票罪D.非法購(gòu)買增值稅專用發(fā)票罪E.非法出售增值稅專用發(fā)票罪2．根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，稅務(wù)人員成某的行為已構(gòu)成()。A.徇私舞弊少征稅款罪B.徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪C.徇私舞弊出口退稅罪D.徇私舞弊抵扣稅款罪E.徇私舞弊不移交刑事案件罪3.“情節(jié)嚴(yán)重”是構(gòu)成徇私舞弊不移交刑事案件罪的法定要件。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，下列情形中，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的有()C.（經(jīng)調(diào)整）A.直接負(fù)責(zé)的主管人員為謀取本單位利益而不移交刑事案件B.以罰代刑，放縱犯罪嫌疑人，致使其繼續(xù)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)C.不移交刑事案件涉及3人次以上的D.對(duì)依法可能判處3年以上有期徒刑的犯罪案件不移交E.司法機(jī)關(guān)提出意見后，無正當(dāng)理由仍然不予移交4.本案中，偵查機(jī)關(guān)在查辦涉稅犯罪案件時(shí)，為了查明案情、收集證據(jù)，可以依法采取()的偵查措施。A.訊問舉報(bào)人B.搜查成某住處C.拘留成某D.通緝成某E.訊問成某鄰居
張某雇傭劉某、趙某、錢某，4人自2011年8月份開始在甲市制售假發(fā)票。由張某利用手機(jī)短信群發(fā)系統(tǒng)向不特定人群發(fā)送出售發(fā)票信息；劉某使用電腦和偽造的印章，根據(jù)張某提供的客戶要求打印假發(fā)票進(jìn)行銷售；趙某和錢某負(fù)責(zé)送交發(fā)票，業(yè)務(wù)繁忙時(shí)，劉某也幫忙送一部分發(fā)票；張某按月給劉某、趙某、錢某發(fā)工資，并根據(jù)各人當(dāng)月工作表現(xiàn)及業(yè)務(wù)量發(fā)放一定績(jī)效獎(jiǎng)金。2011年12月20日，公安機(jī)關(guān)將張某、劉某、趙某、錢某全部抓獲，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲：(l)用于銷售的非法制造的國(guó)稅類普通發(fā)票35758份、地稅類普通發(fā)票47052l份、增值稅專用發(fā)票800份；(2)非法經(jīng)營(yíng)賬冊(cè)若干，記錄4人共銷售假發(fā)票2588次，實(shí)收金額共計(jì)508792元：(3)電腦及打印機(jī)等作案工具一批。經(jīng)法院審理查明：(1)現(xiàn)場(chǎng)繳獲的偽造的增值稅專用發(fā)票是張某從他人處購(gòu)買的，目的是為了出售，由于沒有聯(lián)系劉買主而尚未售出，經(jīng)營(yíng)賬冊(cè)上銷售記錄所涉均為普通發(fā)票；(2)公安機(jī)關(guān)根據(jù)張某提供的線索，破獲一起重大制售假發(fā)票案，將該犯罪集團(tuán)的全部成員抓獲歸案；(3)張某、劉某、趙某、錢某歸案后均能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)。1.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，張某的行為可能觸犯的罪名為()。A.購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票罪B.出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪C.虛開普通發(fā)票罪D.出售非法制造的發(fā)票罪E.非法出售發(fā)票罪2.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，張某購(gòu)買偽造增值稅專用發(fā)票用于出售的行為()。A.不構(gòu)成犯罪B.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪既遂C.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪未遂D.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備E.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪中止3.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，下列有關(guān)本案量刑情節(jié)的說法中，正確的有()=A.劉某、趙某、錢某是從犯，可以從輕、減輕或者免除處罰B.劉某、趙某、錢某是從犯，可以減輕或者免除處罰C.張某向公安機(jī)關(guān)提供線索的行為屬于立功，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰D.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)的行為，屬于法定量刑情節(jié)E.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌捶的犯罪事實(shí)的行為，屬于酌定量刑情節(jié)4．若公安機(jī)關(guān)還查實(shí)劉某6年前曾犯盜竊罪未受追訴，應(yīng)判處有期徒刑5年并處罰金3萬元；按本案所涉罪刑，劉某應(yīng)判處有期徒刑3年，并處罰金5萬元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，下列說法正確的有()。A.劉某所犯盜竊已經(jīng)過追訴時(shí)效，應(yīng)不予追究B.對(duì)劉某所判兩刑應(yīng)分別執(zhí)行C.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰，在3年以上、5年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑，在3萬元以上、5萬元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金D.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰，在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑，在5萬元以上、8萬元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金E.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰，在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑，并處罰金8萬元
【綜合分析題2】（2009年）涉稅犯罪+行政處罰+刑事訴訟李某與王某共同出資在某市開設(shè)香客來餐飲有限公司，于2010年3月28日辦理了稅務(wù)登記由于效益不好，餐飲公司于2011年l1月31日停業(yè)。稅務(wù)部門對(duì)該餐飲公司納稅情況進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)營(yíng)期間應(yīng)繳納營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加等共計(jì)70834元，但餐飲公司隱瞞經(jīng)營(yíng)收入，虛假申報(bào)，實(shí)際申報(bào)繳納稅款1S96元。此外，李某與他人通謀，于2010年非法購(gòu)買50份偽造的增值稅專用發(fā)票，未被有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。餐飲公司拒絕稅務(wù)機(jī)關(guān)提出的所有要求。1.稅務(wù)部門對(duì)餐飲公司應(yīng)采取的正確措施有()。A.按《稅收征收管理法'的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰B.對(duì)餐飲公司未繳納的稅款予以補(bǔ)征，并加收滯納金C.如餐飲公司認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，可以不將此案移送司法機(jī)關(guān)查處D.餐飲公司逃稅情節(jié)已達(dá)到法定犯罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)將此案移送司法機(jī)關(guān)查處E.對(duì)李某非法購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為，只能給予行政處罰，而不應(yīng)將此案移送司法機(jī)關(guān)查處2．如果稅務(wù)部門決定將此案移送司法機(jī)關(guān)查處，下列有關(guān)案件移送的做法中，正確的有()。A.將此案移送司法機(jī)關(guān)查處的次定由市稅務(wù)局長(zhǎng)依法批準(zhǔn)B.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后3日內(nèi)向同級(jí)公安機(jī)關(guān)移送C.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后3日內(nèi)向同級(jí)人民檢察院移送D.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后24小時(shí)內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)移送E.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移進(jìn)后24小時(shí)內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院移送3．李某2010年非法購(gòu)買50份偽造的增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成()。A.非法購(gòu)買發(fā)票罪B.非法購(gòu)買增值稅專用發(fā)票罪C.非法制造發(fā)票罪D.購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票罪E.逃稅罪4.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定，()的犯罪主體屬于特殊犯罪主體。A.騙取出口退稅罪B.抗稅罪C.逃稅罪D.逃避追繳欠稅罪E.非法購(gòu)買增值稅專用發(fā)票罪
陳某和謝某住對(duì)門，素有矛盾。某日夜里，陳某酒后猛撞謝某家屋門，持械闖人謝某家并猛砸謝某家電器等物品，謝某夫婦即上前阻止，雙方發(fā)生推搡，此時(shí)，隔壁鄰居張某也被驚醒，并去謝某家勸阻雙方。謝某夫婦當(dāng)即報(bào)案，縣公安局派民警姜某、石某立即進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)物品、痕跡等進(jìn)行拍照，制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄，調(diào)取謝某兒子（12歲）用手機(jī)錄下的陳某猛砸謝某家物品的錄音資料。向陳某鄰居張某了解事發(fā)起因和過程，并請(qǐng)縣價(jià)格鑒證中心作價(jià)格鑒定意見，之后縣公安局決定對(duì)陳某作出行政拘留10日的處罰。陳某對(duì)拘留決定不服，向法院起訴。法院依法審理，縣公安局向法院提交了照片、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、鑒定意見以及錄音資料，陳某要求隔壁鄰居張某作證。法院審理期間認(rèn)定，張某的相關(guān)證言系推斷性證言。1.根據(jù)《行政訴訟法》，本案中，可以作為訴訟證據(jù)使用的有( )。A.陳某向法院當(dāng)庭所作的真實(shí)陳述B.物品被砸壞的照片C.謝某兒子的錄音證據(jù)D.縣價(jià)格中心所作價(jià)格鑒定意見E．隔壁鄰居張某所作的推斷性證言2．下列與訴訟證據(jù)有關(guān)的說法中，正確的有( )。A.縣公安局提交的鑒定意見應(yīng)有縣價(jià)格鑒證中心蓋章和鑒定人簽名B.陳某在訴訟中可以對(duì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄的合法性提出異議C.現(xiàn)場(chǎng)筆錄也可以由公安局事后補(bǔ)正，當(dāng)事人簽名或蓋章即可D.某縣公安局提交的現(xiàn)場(chǎng)筆錄沒有當(dāng)事人之外的其他在場(chǎng)人簽名，則沒有法律效力E.．若陳某當(dāng)時(shí)拒絕在現(xiàn)場(chǎng)筆錄上簽名，縣公安局執(zhí)法人員寫明原因，法院仍應(yīng)認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)筆錄沒有法律效力3．下列關(guān)于本案證據(jù)收集與補(bǔ)充、證據(jù)提供、證據(jù)調(diào)取與審核的說法中，符合《行政訴訟法》規(guī)定的有( )。A.法院應(yīng)當(dāng)按照法庭程序全面客觀地審查核實(shí)證據(jù)，對(duì)未采納的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在裁判文書中注明理由B.法院不得為證明公安局處罰決定的合法性調(diào)取被告在作出處罰時(shí)未收集的證據(jù)C.訴訟期間，縣公安局不得自行向原告和證人收集證據(jù)，但作為其訴訟代理律師可以D.陳某可以提供證明縣公安局處罰決定違法的證據(jù)，其提供的證據(jù)若不成立，則縣公安局證明處罰決定合法性的舉證責(zé)任依法免除E.．若陳某提出了在行政處罰程序中沒有提出的理由或證據(jù)，經(jīng)法院準(zhǔn)許，縣公安局可以補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)4．若本案縣公安局對(duì)陳某作出的處罰決定是罰款1000元，陳某不服，向法院起訴，則下列關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序的說法中，正確的有( )。A.若一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?，則應(yīng)由審判員一人獨(dú)任審理，并應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判B.若一審法院認(rèn)為本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大，則可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖鞢.本案中，被告若同意適用簡(jiǎn)易程序，一審法院可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖鞤.二審法院審理本案也可以適用簡(jiǎn)易程序E.若一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?，則應(yīng)在立案之日起15日內(nèi)審結(jié)
甲省乙市開源公司（注冊(cè)地位于乙市丙區(qū)）經(jīng)乙市工商局核準(zhǔn)取得《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，從事某類產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。后來，甲省商務(wù)局函告開源公司：按照甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定，新建此類企業(yè)必須到省商務(wù)局辦理某種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證后，方可向當(dāng)?shù)毓ど叹稚暾?qǐng)企業(yè)登記，否則予以處罰。開源公司置之不理，甲省商務(wù)局遂以開源公司違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由，對(duì)其處以4萬元罰款，開源公司對(duì)此不服，遂向法院起訴，請(qǐng)求撤銷甲省商務(wù)局的處罰決定；并認(rèn)為甲省商務(wù)局的函告沒有法律依據(jù)，并請(qǐng)求對(duì)甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定一并進(jìn)行合法性審查。1．根據(jù)行政訴訟法及司法解釋的規(guī)定，下列關(guān)于本案中的函告是否屬于法院受案范圍的說法中，正確的有（ ）A.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因?yàn)楹嫘袨槭切姓?qiáng)制行為的一種，具有可訴性B.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因?yàn)楹嫘袨槭沁`法要求履行義務(wù)的行為，具有可訴性C.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因?yàn)楹嫘袨槭瞧渌址肛?cái)產(chǎn)權(quán)的行為，具有可訴性D.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因?yàn)楹嫘袨樽鳛橐环N告知、勸告行為，并來確認(rèn)、改變或消滅當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù)，不具有可訴性E.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因?yàn)楹嫘袨樽鳛橐环N告知、勸告行為，對(duì)當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響，不具有可訴性 2.根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋的規(guī)定，對(duì)本案有管轄權(quán)的法院有( )。A.甲省高級(jí)法院B.乙市中級(jí)法院C.乙市丙區(qū)法院D.甲省商務(wù)局所在地的法院E.甲省工商局所在地的法院3．根據(jù)《行政訴訟法》的基本原則，下列關(guān)于本案的審理對(duì)象、審理范圍的說法中，正確的有( )。A.審理對(duì)象是甲省制定地方性法規(guī)的行為B.審理對(duì)象是甲省商務(wù)局的函告行為C.審理對(duì)象是甲省商務(wù)局作出的處罰決定D.審理對(duì)象是乙市工商局的不作為行為E.審理范圍包括事實(shí)問題和法律問題4．根據(jù)行政許可法的規(guī)定，下列關(guān)于本案甲省商務(wù)局要求開源公司辦理的行政許可的性質(zhì)及其創(chuàng)設(shè)的說法中，正確的有( )。A.屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可，甲省地方性法規(guī)有權(quán)創(chuàng)設(shè)B.屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可，只有法律、行政法規(guī)才有權(quán)創(chuàng)設(shè)C.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可，甲省地方性法規(guī)無權(quán)創(chuàng)設(shè)D.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可，甲省地方性法規(guī)及政府規(guī)章均有權(quán)創(chuàng)設(shè)E.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可，法律、行政法規(guī)及甲省地方性法規(guī)均有權(quán)創(chuàng)設(shè)