甲有件玉器,欲轉(zhuǎn)讓,與乙簽訂合同,約好10日后交貨付款。第二天,丙見(jiàn)該玉器,愿以更高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi),甲遂與丙簽訂合同,丙當(dāng)即支付了80%的價(jià)款,約好3天后交貨。第三天,甲又與丁訂立合同,將該玉器賣(mài)給丁,并當(dāng)場(chǎng)交付,但丁僅支付了30%的價(jià)款。后乙、丙均要求甲履行合同,訴至人民法院。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定,下列表述中,正確的是()。
- A
人民法院應(yīng)認(rèn)定丁取得了玉器的所有權(quán)
- B
人民法院應(yīng)支持丙要求甲交付玉器的請(qǐng)求
- C
人民法院應(yīng)支持乙要求甲交付玉器的請(qǐng)求
- D
第一份買(mǎi)賣(mài)合同有效,第二份買(mǎi)賣(mài)合同、第三份買(mǎi)賣(mài)合同均無(wú)效