題目

張某系市出租汽車公司司機,家住該市河東區(qū)。2009年10月25日,香港居民孫某在河西區(qū)乘坐張某駕駛的出租車至該區(qū)天平大酒店,下車時將背包遺忘在車上,內(nèi)有價值近4萬元的筆記本電腦。孫下車后即意識到背包遺忘在車上,于是找到張某,向其索要。張某謊稱并未見到背包,拒不交出。下列關于該案一審管轄法院說法正確的是(  )。

  • A

    河東區(qū)人民法院

  • B

    河西區(qū)人民法院

  • C

    市中級人民法院

  • D

    由最先立案的河東或河西區(qū)人民法院

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案
最高人民法院《刑事訴訟法解釋》第三條規(guī)定,刑事自訴案件的自訴人、被告人一方或者雙方是在港、澳、臺居住的中國公民或者其住所地是在港、澳、臺的單位的,由犯罪地的基層人民法院審判。第二條規(guī)定,犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地。以非法占有為目的的財產(chǎn)犯罪,犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實際取得財產(chǎn)的犯罪結果發(fā)生地。本題中,整個犯罪行為和實際取得財產(chǎn)的地點都在河西區(qū),所以應由河西區(qū)人民法院管轄。

多做幾道

因不動產(chǎn)提起的訴訟,由(  )人民法院管轄。

  • A

    被告所在地

  • B

    不動產(chǎn)所在地

  • C

    原告所在地

  • D

    行政行為作出地

對于法庭調查的順序,下列各項正確的是(  )。

  • A

    公訴人宣讀起訴書;詢問證人、鑒定人;出示物證,宣讀鑒定結論和有關筆錄;法庭調查核實證據(jù)

  • B

    公訴人宣讀起訴書;出示物證,宣讀鑒定結論和有關筆錄;詢問證人、鑒定人;法庭調查核實證據(jù)

  • C

    出示物證,宣讀鑒定結論和有關筆錄;公訴人宣讀起訴書;詢問證人、鑒定人;法庭調查核實證據(jù)

  • D

    公訴人宣讀起訴書;詢問證人、鑒定人;法庭調查核實證據(jù);宣讀鑒定結論和有關筆錄

下列選項中,不屬于我國刑事訴訟法規(guī)定的可以不予追究刑事責任的是(  )。

  • A

    超過訴訟時效的

  • B

    未成年人犯罪

  • C

    告訴才處理沒告訴的

  • D

    犯罪嫌疑人死亡的

被告人張某系退伍軍人,被告人趙某系現(xiàn)役軍人。張某曾在服役期間伙同趙某犯有搶劫罪。關于該案的審判管轄,下列說法正確的是(  )。

  • A

    應當由軍事法院一并管轄

  • B

    應當由地方人民法院一并管轄

  • C

    被告人張某由地方人民法院管轄,被告人趙某由軍事法院管轄

  • D

    應當先由軍事法院一并管轄,然后再把被告人張某移交地方人民法院管轄

對行政機關委托的組織所作的具體行政行為不服提起訴訟,被告是(  )。

  • A

    該組織

  • B

    委托的行政機關

  • C

    委托的行政機關的上一級機關

  • D

    委托的行政機關和該組織

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題