案例某縣地處我國西部,自然環(huán)境惡劣,缺水極其嚴(yán)重.政府為此曾于2013年1—4月舉行了一次頭腦風(fēng)暴法會議,希望通過專家集體智慧解決缺水問題。會議分兩個大階段若干小階段進(jìn)行:第一大階段,召集若干專家舉行暢談,本著不對任何意見建議發(fā)表評論、完全由專家自由暢想、方案建議越多越好、可以取長補(bǔ)短和改進(jìn)等原則,歸納出了增加河水、雪水、雨水、地下水、再生水等大量的建議和方案。第二階段,則是召集另外的一批專家,也是遵循上述原則,對第一階段得出的建議方案逐一進(jìn)行批評,專門挑毛病。遵循的思路是:“此方案不可行,因為……,如要使其可行,必須……?!敝?,歸納專家意見,形成了批評意見一覽表和新的可行設(shè)想一覽表。接著,又組成了新的分析小組,對這些批評意見進(jìn)行再評估,本著實事求是的原則,形成若干實際可行的方案設(shè)想。提交到政府后,成為了供政府討論的初步意見。分析要求:(1)第二階段會議應(yīng)用了頭腦風(fēng)暴法中的哪種形式?(2)歸納和分析頭腦風(fēng)暴法的優(yōu)點。
變量
簡述觀察法的優(yōu)點與缺陷。
資料的效度
簡述定距定比問題答案設(shè)計的注意事項。
簡述全面質(zhì)量管理及其主要內(nèi)容。