根據(jù)以下材料,分析并評(píng)價(jià)南京臨時(shí)政府訴訟審判制度的改革。材料一:如有不肖官司,日久故伎(指刑訊)復(fù)萌,重煽亡清遺毒者,除褫奪官職外,付所司治以應(yīng)得之罪?!洞罂偨y(tǒng)令內(nèi)務(wù)、司法兩部通飭所屬禁止刑訊文》等材料二:體罰制度,為萬(wàn)國(guó)所摒棄,中外所譏評(píng)?!洞罂偨y(tǒng)令內(nèi)務(wù)、司法部通飭所屬禁止體罰文》材料三:法令所加,只問(wèn)其現(xiàn)在有無(wú)違法,不得執(zhí)既往之名稱(chēng)以為罪罰。——孫中山《致陳炯明及各省都督電》材料四:法院之審判,須公開(kāi)之,但認(rèn)為妨害安寧秩序者,得秘密之?!吨腥A民國(guó)臨時(shí)約法》
“三三制”
簡(jiǎn)述抗日民主政權(quán)的土地政策和立法內(nèi)容。
試述《中華蘇維埃共和國(guó)土地法》的主要內(nèi)容。
土地改革中的人民法庭
1949年2月,中共中央發(fā)布了《關(guān)于廢除國(guó)民黨的(六法全書(shū))與確立解放區(qū)的司法原則的指示》。試述該指示的主要內(nèi)容并進(jìn)行評(píng)價(jià)。