題目

  美國(guó)微軟公司開發(fā)的Ms-D0S6.O、Windows3.1(包括英文版、中文版、測(cè)試版)等計(jì)算機(jī)軟件,均在美國(guó)版權(quán)局登記,微軟公司是其著作權(quán)人。被告北京A電腦公司未經(jīng)著作權(quán)人的許可,以營(yíng)利為目的,非法復(fù)制、銷售原告軟件作品,且未經(jīng)原告授權(quán)將原告的部分軟件公之于眾,并復(fù)制和發(fā)行。微軟公司在1994年兩次購(gòu)買了A公司的軟件,均進(jìn)行了公證,作為證據(jù)起訴A公司。 A公司辯稱:本公司內(nèi)確有個(gè)別職工在銷售電腦時(shí)違反會(huì)司規(guī)定,隨機(jī)搭售未經(jīng)許可的原告的軟件,但這并不是公司的行為,而是個(gè)別職工應(yīng)客戶要求進(jìn)行的,本公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。  問:(1)微軟公司的計(jì)算機(jī)軟件作品能否受到保護(hù)?為什么?  (2)微軟公司著作權(quán)的哪些權(quán)能受到侵害?  (3)A公司的答辯理由能否成立?為什么?

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  [答案](1)微軟公司的軟件作品在中國(guó)受保護(hù)。因?yàn)橹嘘P(guān)是多項(xiàng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的締約國(guó),尤其是1992年3月17日達(dá)《中美保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)備忘錄》。

  (2)本案中微軟公司著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、許可使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等權(quán)利受到了侵害。

  (3)A公司的答辯理由不成立。因員工在履行公司銷售業(yè)務(wù)工作中的職務(wù)行為,是公司的行為。所以,無論從何種角度,未經(jīng)他人同意擅自使用他人作品的行為均構(gòu)成侵權(quán),A公司的答辯不成立。

多做幾道

  股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,向法院提起訴訟。A公司訴稱:被告鄭某在原告公司工作期間,掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段,利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī),侵犯了原告的商業(yè)秘密,請(qǐng)求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動(dòng)合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為,賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,并對(duì)原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯,B公司則辯稱:原告的起訴不符合事實(shí),被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明:A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化研制工作,鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來,該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn),效益顯著。A公司對(duì)本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對(duì)本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理,從未向任何單位和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動(dòng)合同”,合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度,做好保密工作。3年后,鄭某將其掌握的技術(shù)作價(jià)20萬元入股,與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后,鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作。  問:本案應(yīng)如何處理?

  簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。

  簡(jiǎn)述侵犯商業(yè)秘密的行為。

  簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題