題目

  簡述注冊商標(biāo)爭議程序與商標(biāo)注冊無效的補(bǔ)正程序以及商標(biāo)異議程序的區(qū)別。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  答:(1)申請主體不同。申請爭議的人必須是在先注冊的商標(biāo)所有人,而不當(dāng)注冊商標(biāo)的撤銷請求人可以為被請求撤銷商標(biāo)注冊人之外的任何人,甚至可以直接由商標(biāo)局依職權(quán)撤銷;商標(biāo)異議的請求人則為任何人。

  (2)適用對象不同。被爭議的商標(biāo)和被撤銷的商標(biāo)必須是已經(jīng)注冊的商標(biāo),而被異議的商標(biāo)是初步審定并公告但尚未被核準(zhǔn)注冊的商標(biāo);商標(biāo)異議程序是商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊的必經(jīng)程序,但對注冊商標(biāo)爭議的裁定及商標(biāo)注冊無效的補(bǔ)正不是必經(jīng)程序。

  (3)法定期限不同。時已經(jīng)注冊的商標(biāo)提出爭議的時間為自被爭議的注冊商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之日起5年內(nèi);提出商標(biāo)異議的時間為自該商標(biāo)初步審定并套告之日起3個月內(nèi);提出不當(dāng)注冊商標(biāo)的補(bǔ)正請求時間則因不同情況而有所不同。

  (4)申請事由不同。注冊商標(biāo)爭議的理由,即是在后注冊的商標(biāo)與用于同一種或類似商品上在先注冊的商標(biāo)相同或近似,其理由不能與核準(zhǔn)注冊前已提出異議并經(jīng)裁定的事實和理由相同;提出異議的理由,即是經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的桌一規(guī)定;撤銷注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)的理由,是該注冊商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第10條、第ll條和第 12條的規(guī)定,或者是注冊申請人采用了欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段獲得注冊,以及違反《商標(biāo)法》第13條、第15條、第16條和第31 條規(guī)定而取得注冊的商標(biāo)。

  (5)受理機(jī)關(guān)不同。爭議必須向商標(biāo)評審委員會提出,由商標(biāo)評審委員會作出裁定;異議則應(yīng)向商標(biāo)局提出,對商標(biāo)異議的裁定不服的,當(dāng)事人可向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審;對注冊不當(dāng)商標(biāo)的撤銷,既可以由商標(biāo)局依職權(quán)決定,也可以由他人請求商標(biāo)評審委員會裁定,由商標(biāo)評審委員會作出裁定,但對于由商標(biāo)局作出的決定,商標(biāo)注冊人還可請求商標(biāo)委員會復(fù)審。

多做幾道

  股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,向法院提起訴訟。A公司訴稱:被告鄭某在原告公司工作期間,掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段,利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī),侵犯了原告的商業(yè)秘密,請求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為,賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,并對原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯,B公司則辯稱:原告的起訴不符合事實,被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明:A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項進(jìn)口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作,鄭某是項目負(fù)責(zé)人之一。后來,該項技術(shù)投入生產(chǎn),效益顯著。A公司對本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理,從未向任何單位和個人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動合同”,合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項規(guī)章制度,做好保密工作。3年后,鄭某將其掌握的技術(shù)作價20萬元入股,與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后,鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作?! 枺罕景笐?yīng)如何處理?

  G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某,跳槽至本地的同業(yè)競爭對手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請進(jìn)行證據(jù)保全,從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中,李某辨稱,其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用,L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品,故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密,不知者不怪,故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?! 「鶕?jù)以上案情,請分析: (1)李某的辯稱是否成立?為什么?  (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?

  簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。

  簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。

  簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題