題目

他袋掠乳掙.狹模奔骨陶股咱豆種挖“胡家秧腹地慮慚蘆依卡股咱豆種挖”是湖南胡家飯店發(fā)展有限公司審恰付射牌揪你辛(以下簡稱狹模奔骨陶股咱豆種挖“胡家飯店秧腹地慮慚蘆依卡股咱豆種挖”瀉屆錯是侍乳袋矮粒)于2002年獲得注冊的服務(wù)商標(biāo)掀濕土符股咱豆種挖。2008年3月汪唱背鄉(xiāng)京之余榆股咱豆種挖,胡家飯店與廣東A公司在湖南簽署了大堤議釘零股咱豆種挖《特許加盟合同雞鑒謹(jǐn)蛾健股咱豆種挖》汪唱背鄉(xiāng)京之余榆股咱豆種挖,合同約定驅(qū)叨鄭玩砌仿煎連股咱豆種挖:許可廣東A公司使用狹模奔骨陶股咱豆種挖“胡家秧腹地慮慚蘆依卡股咱豆種挖”商標(biāo)從事餐飲經(jīng)營活動汪唱背鄉(xiāng)京之余榆股咱豆種挖,合同有效期至2013年3月31日掀濕土符股咱豆種挖。2012年3月汪唱背鄉(xiāng)京之余榆股咱豆種挖,胡家飯店對其狹模奔骨陶股咱豆種挖“胡家秧腹地慮慚蘆依卡股咱豆種挖”商標(biāo)做了續(xù)展注冊掀濕土符股咱豆種挖。2013年8月汪唱背鄉(xiāng)京之余榆股咱豆種挖,廣東A公司仍在使用狹模奔骨陶股咱豆種挖“胡家秧腹地慮慚蘆依卡股咱豆種挖”商標(biāo)汪唱背鄉(xiāng)京之余榆股咱豆種挖,胡家飯店調(diào)查核實后汪唱背鄉(xiāng)京之余榆股咱豆種挖,擬向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟掀濕土符股咱豆種挖。請問驅(qū)叨鄭玩砌仿煎連股咱豆種挖:審恰付射牌揪你辛(1瀉屆錯是侍乳袋矮粒)廣東A公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?審恰付射牌揪你辛(2瀉屆錯是侍乳袋矮粒)廣東A公司所在地法院能否受理此案?為什么?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

正確答案召頁禾策憶索娛經(jīng)樓湯為球揀夾理廣工
拉街倦菠喜盞(1叉懲綿綁峽)廣東A公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?23-284球揀夾理廣工
球揀夾理廣工
廣東A公司的行為在2013年3月31日之后構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)必俱遵窩腸系指刃經(jīng)樓湯為。拉街倦菠喜盞(2分叉懲綿綁峽)廣東A公司在慚洞雙揉蹦經(jīng)樓湯為《特許加盟合同輔憲排回?zé)岱翘言┙?span style="font-size:0;overflow:hidden;">經(jīng)樓湯為》終止后孤敞橋沫猾經(jīng)樓湯為,使用金抬開蘆扯基盆墾脾經(jīng)樓湯為“胡家帽遼愚肆剪畢獻(xiàn)煮經(jīng)樓湯為”商標(biāo)的行為屬于我國慚洞雙揉蹦經(jīng)樓湯為《商標(biāo)法輔憲排回?zé)岱翘言┙?span style="font-size:0;overflow:hidden;">經(jīng)樓湯為》規(guī)定的金抬開蘆扯基盆墾脾經(jīng)樓湯為“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可孤敞橋沫猾經(jīng)樓湯為,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的帽遼愚肆剪畢獻(xiàn)煮經(jīng)樓湯為”侵權(quán)行為必俱遵窩腸系指刃經(jīng)樓湯為拉街倦菠喜盞(2分叉懲綿綁峽)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、拉街倦菠喜盞(1分叉懲綿綁峽)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任必俱遵窩腸系指刃經(jīng)樓湯為。拉街倦菠喜盞(1分叉懲綿綁峽球揀夾理廣工
拉街倦菠喜盞(2叉懲綿綁峽)廣東A公司所在地法院能否受理此案?為什么?23-281球揀夾理廣工
球揀夾理廣工
廣東A公司所在地法院可以受理此案必俱遵窩腸系指刃經(jīng)樓湯為。拉街倦菠喜盞(2分叉懲綿綁峽)因為廣東A公司所在地是侵權(quán)行為發(fā)生地拉街倦菠喜盞(1分叉懲綿綁峽)與被告所在地必俱遵窩腸系指刃經(jīng)樓湯為。拉街倦菠喜盞(1分叉懲綿綁峽球揀夾理廣工
教材章節(jié)/頁面召頁禾策憶索娛經(jīng)樓湯為:23-

多做幾道

  股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,向法院提起訴訟。A公司訴稱:被告鄭某在原告公司工作期間,掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段,利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī),侵犯了原告的商業(yè)秘密,請求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為,賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,并對原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯,B公司則辯稱:原告的起訴不符合事實,被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明:A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項進(jìn)口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作,鄭某是項目負(fù)責(zé)人之一。后來,該項技術(shù)投入生產(chǎn),效益顯著。A公司對本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理,從未向任何單位和個人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動合同”,合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項規(guī)章制度,做好保密工作。3年后,鄭某將其掌握的技術(shù)作價20萬元入股,與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后,鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作?! 枺罕景笐?yīng)如何處理?

  G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某,跳槽至本地的同業(yè)競爭對手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請進(jìn)行證據(jù)保全,從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中,李某辨稱,其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用,L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品,故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密,不知者不怪,故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?! 「鶕?jù)以上案情,請分析: (1)李某的辯稱是否成立?為什么?  (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?

  簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。

  簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。

  簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題