題目

  簡述對實用新型專利申請的初步審查的內(nèi)容。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  答:(1)實用新型專利申請的主題是否符合《專利法實施細則》第2條第3款、第22條第2款、第4款、第26條第3款、第4款的規(guī)定。只有產(chǎn)品的形態(tài)、構(gòu)造及其結(jié)合并適用于工業(yè)應(yīng)用的新的技術(shù)方案,才符合要求。涉及產(chǎn)品的制作方法、用途及其改進等不能作為實用新型專利申請的主題;

  (2)實用新型專利申請是否明顯屬于《專利法》第5條或者第25條規(guī)定的對象;

  (3)實用新型專利申請人是否符合《專利法》第18條、第19條第1款、第20條第1款的規(guī)定,或者《專利法實施細則》第16條至第 19條、第2l條至第23條的規(guī)定;

  (4)實用新型專利申請是否符合《專利法》第31條第1款、第33條的規(guī)定;

  (5)是否依照《專利法》第9條規(guī)定不能取得專利權(quán)。

多做幾道

  股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,向法院提起訴訟。A公司訴稱:被告鄭某在原告公司工作期間,掌握了原告的電力線載波機技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段,利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機,侵犯了原告的商業(yè)秘密,請求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為,賠償原告的經(jīng)濟損失,并對原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯,B公司則辯稱:原告的起訴不符合事實,被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明:A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進行某項進口技術(shù)的國產(chǎn)化研制工作,鄭某是項目負責(zé)人之一。后來,該項技術(shù)投入生產(chǎn),效益顯著。A公司對本單位的產(chǎn)品底圖、藍圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對本案所涉及的技術(shù)進行了保密管理,從未向任何單位和個人進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動合同”,合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項規(guī)章制度,做好保密工作。3年后,鄭某將其掌握的技術(shù)作價20萬元入股,與某機械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后,鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作?! 枺罕景笐?yīng)如何處理?

  G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某,跳槽至本地的同業(yè)競爭對手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請進行證據(jù)保全,從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中,李某辨稱,其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用,L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品,故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密,不知者不怪,故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?! 「鶕?jù)以上案情,請分析: (1)李某的辯稱是否成立?為什么?  (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?

  簡述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。

  簡述侵犯商業(yè)秘密的行為。

  簡述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題