注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)是董事最為重要的兩項(xiàng)義務(wù),二者之間既有聯(lián)系也有區(qū)別:
(1)兩類義務(wù)的屬性不同。前者是對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員履行職務(wù)能力方面的要求;而后者是對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員誠(chéng)實(shí)信用方面的要求。
(2)兩類義務(wù)的功能不同。前者是為了追求公司經(jīng)營(yíng)的最佳業(yè)績(jī),促使董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員合理地履行職務(wù)。而后者主要是為了避免義務(wù)人自身的利益與公司的利益發(fā)生沖突,要求董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的個(gè)人利益要服從于公司利益。
(3)兩類義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。對(duì)于注意義務(wù)的履行很難以客觀的現(xiàn)象為標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)常需要經(jīng)過主觀的分析來加以判斷。而對(duì)于忠實(shí)義務(wù)的履行,一般有明確的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
(4)責(zé)任形式不同。董事違反注意義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任,且以公司遭受董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員行為的損害和責(zé)任人主觀上有故意或重大過失為構(gòu)成要件。董事違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任僅僅是違約責(zé)任,并且不以公司有損害和主觀有過錯(cuò)為構(gòu)成要件。