掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　(1)沒有。《合同法》第186條第l款規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！睋?jù)此，以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的贈(zèng)與合同，在贈(zèng)與物交付之前，贈(zèng)與人可任意撤銷。本案中，王某夫婦事前雖有向王樂蓉贈(zèng)送首飾的意思表示，但王某夫婦在事實(shí)上尚未做出贈(zèng)與的行為。而且，王某夫婦的意圖是在王樂蓉的婚禮上公開贈(zèng)送。這應(yīng)當(dāng)被視為是對(duì)贈(zèng)與所附加設(shè)定的一個(gè)條件。只要這個(gè)條件不成就，王某夫婦即可不做出贈(zèng)與行為。因此，在本案中，雙方的贈(zèng)與合同并不成立，王樂蓉未經(jīng)許可拿走首飾，是對(duì)王某夫婦財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，王樂蓉因此負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

　　(2)贈(zèng)與合同是諾成合同。在《合同法》頒布之前，民法理論與司法審判實(shí)踐認(rèn)為，贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同?！睹穹ㄍ▌t司法解釋》第128條規(guī)定：“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立;未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交于受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效.但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)?！薄逗贤ā分贫ê?，最高人民法院的這一規(guī)定固與《合同法》第185條的規(guī)定不一致而不再適用。贈(zèng)與合同為諾成合同.即贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間這成贈(zèng)與的合意，贈(zèng)與合同便成立、生效。