題目

試論述職務(wù)技術(shù)成果的權(quán)利歸屬。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  職務(wù)技術(shù)成果的權(quán)利歸屬主要有三種情況:

  (1)權(quán)利歸單位。一般情況下,職務(wù)技術(shù)成果的權(quán)利(這些成果首先表現(xiàn)為技術(shù)秘密,此后可以產(chǎn)生或轉(zhuǎn)化為專利申請權(quán)、專利權(quán)、植物新品種申請權(quán)及植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等)歸屬于法人或其他組織。

  (2)權(quán)利歸個(gè)人。根據(jù)合同自由原則和約定優(yōu)先原則,職務(wù)技術(shù)成果的權(quán)利亦可歸屬于技術(shù)成果完成人。具體表現(xiàn)為兩種情形:①個(gè)人與單位就個(gè)人在職期間或者離職(包括退職、退休、停薪留職、開除、辭退等各種原因離開原單位的情形)以后所完成的技術(shù)成果的權(quán)益有約定的,按約定確定權(quán)利歸屬;②個(gè)人雖然利用了單位的物質(zhì)技術(shù)條件,但對利用法人或者其他組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件,約定返還資金或者交納使用費(fèi)的。此外,技術(shù)成果完成人在技術(shù)成果完成后僅僅利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進(jìn)行驗(yàn)證、測試的,并不影響技術(shù)成果權(quán)利歸屬于該技術(shù)成果完成人(即使其為該法人或其他組織的職工),因?yàn)檎J(rèn)定技術(shù)成果歸屬的關(guān)鍵在于技術(shù)成果本身的完成,而不是驗(yàn)證與測試。

  (3)職務(wù)技術(shù)成果的權(quán)利分享。個(gè)人完成的技術(shù)成果,屬于執(zhí)行原所在法人或者其他組織的工作任務(wù),又主要利用了現(xiàn)所在法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件的,應(yīng)當(dāng)按照該自然人原所在和現(xiàn)所在法人或者其他組織達(dá)成的協(xié)議確認(rèn)權(quán)益。不能達(dá)成協(xié)議的,根據(jù)對完成該項(xiàng)技術(shù)成果的貢獻(xiàn)大小由雙方合理分享。

多做幾道

簡述承攬合同的概念及特征。

博雅文化發(fā)展集團(tuán)因擴(kuò)大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟,爾后向B市未明家具廠定制一批實(shí)木家具,為契臺(tái)集團(tuán)發(fā)展理念,雙方在合同中約定:博雅集團(tuán)提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實(shí)木仿古家具,并具體約定了家具的樣式及教量。隨后,博雅集團(tuán)向來明集團(tuán)一次性交付海南黃花梨木料3噸,由于黃花梨木料名貴,該家具廠用一個(gè)倉庫專門保管,然而天有不測風(fēng)云,一日狂風(fēng)大作,一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火,使倉庫付之一炬,倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免,眼見交貨期限將至,未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補(bǔ)齊,交貨時(shí),博雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求,遂向法院提起訴訟,要求未明集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任,并解除合同。根據(jù)案例,回答下列問題:(1)博雅文化集團(tuán)與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀,該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團(tuán)的行為違反了承攬人的哪些義務(wù),應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?

試論述承攬合同的效力。

簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。

試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。

最新試題

該科目易錯(cuò)題