掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　(1)處分權(quán)對(duì)審判權(quán)構(gòu)成了合理制約。處分權(quán)對(duì)審判權(quán)具有合理的制約：從處分原則的內(nèi)容來(lái)看，審判權(quán)的啟動(dòng)取決于原告是否提起訴訟，即不告不理;審判權(quán)的作用范圍通常受當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議事實(shí)的制約;審判權(quán)往往還因?yàn)楫?dāng)事人提出撤訴申請(qǐng)而停止行使。處分權(quán)對(duì)審判權(quán)的制約存在著程度上的差異。某些處分權(quán)具有絕對(duì)性，法院必須接受當(dāng)事人行使處分權(quán)的結(jié)果.例如當(dāng)事人對(duì)是否起訴、是否上訴、是否請(qǐng)求或接受調(diào)解等事項(xiàng)的處分、上訴與否、請(qǐng)求或接受調(diào)解與否的處分。

　　(2)審判權(quán)應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、監(jiān)督處分權(quán)的行使。本著保障和便利當(dāng)事人行使訴訌\權(quán)利的原則，人民法院應(yīng)當(dāng)幫助當(dāng)事人了解如何行使處分權(quán)及行使處分權(quán)的法律后果。同時(shí)，為了確保當(dāng)事人的處分行為不超越法律規(guī)定的范圍，法院對(duì)當(dāng)事人的處分行為應(yīng)給予必要的監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的處分行為違反法律規(guī)定，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益時(shí)，應(yīng)阻止使其處分行為發(fā)生法律效力。

　　(3)審判權(quán)應(yīng)當(dāng)保障處分權(quán)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人的處分權(quán)能否在訴訟中得以實(shí)現(xiàn)，在很大程度上取決于法官能否正確對(duì)待當(dāng)事人的處分行為。如果審判權(quán)過(guò)于擴(kuò)張，不當(dāng)介入當(dāng)事人自由處分的領(lǐng)域，當(dāng)事人的處分權(quán)就會(huì)受到侵害甚至化為烏有。