王某在家洗衣服時不慎將一張銀行匯票毀損。由于該匯票是姚某質(zhì)押給王某的，于 是王某急忙告知姚某該事情，并讓其協(xié)助 防范。姚某得知此事后，立即以申請人的 身份向人民法院申請公示催告。人民法院 受理后立即發(fā)布了公告，催促利害關(guān)系人 申報權(quán)利。鑒于申請人的匯票是在家里毀 損而非丟失，所以人民法院將申報權(quán)利的 期間定為30日，并于受理后的3日后向銀 行發(fā)出止付通知。公告期不到1個月，人民法院決定由公示催告階段的獨任審判員趙某獨任審理，作出除權(quán)判決，終結(jié)了公示催告程序。問題：本案件在程序上的錯誤有哪些?
(1)姚桌不是票據(jù)的最后持有人.無權(quán)申請公示催告程序。根據(jù)《擔保法》第76條的規(guī)定，以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的.應當在合同約定的期限內(nèi)將權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效。即權(quán)利質(zhì)押須轉(zhuǎn)移權(quán)利憑證的占有，姚某將銀行匯票質(zhì)押給債權(quán)人王某，則該匯票的持有人為其債權(quán)人而不是姚某本人?！睹袷略V訟法》規(guī)定的“票據(jù)持有人”，是指票據(jù)被盜、遺失或者滅失前的最后持有人。所以，姚某不是匯票的最后持有人，無權(quán)中請公示催告。
(2)人民法院于受理后的3日以后向銀行發(fā)出止付通知是錯誤的。根據(jù)法律規(guī)定，人民法院受理申請后，除通知中請人以外，應當同時通知支付人停止支付。
(3)人民法院將催促利害關(guān)系人申報權(quán)利的期限定為30日是錯誤的;根據(jù)法律規(guī)定，公告期間不得少于60日。
(4)人民法院直接依職權(quán)作出除權(quán)判決是錯誤的，應當根據(jù)申請人的申請作出除權(quán)判決。如果申請人朱在公示催告期間屆滿后的1個月內(nèi)提出該申請的，人民法院應當裁定終結(jié)公示催告程序。
(5)本案由獨任審判員作出除權(quán)判決是錯誤的。公示催告程序的兩個階段由不同的審判組織審理。公示催告階段可以由審判員獨任審理，但在作出除權(quán)判決階段，人民法院應當組成合議庭進行審理。
多做幾道
參與分配
簡述對行為的強制執(zhí)行的種類。
試述民事執(zhí)行程序中罰款、拘留的適用情形。
試述查封、扣押的范圍。
簡述以物抵債的適用情形。
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題
