題目

比較《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和我國《合同法》關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定之異同。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  答:(1)從違約責任的確定問題上來比較。根據(jù)《公約》第45條、第61條的規(guī)定,賣方違約或買方違約時,買方或賣方即可采取《公約》所規(guī)定的救濟方法,包括損害賠償。我國《合同法》第107條規(guī)定:“當事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?!蔽覈谶`約責任確定問題上采取了嚴格責任的歸責原則,當然作為補充也存在過錯失責任原則。(2)從計算方法來比較。①《公約》第74條、75條和76條的規(guī)定,主要有下列三種方法:第一,一方當事人違反合同應(yīng)負的損害賠償額,應(yīng)與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等;第二,如果合同被宣告無效,而在宣告無效后一段合理時間內(nèi),買方已以合理方式購買替代貨物,或者賣方已以價格和替代貨物交易價格之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償;第三,如果合同被宣告無效,而貨物又有時價,要求損害賠償?shù)囊环剑绻麤]有根據(jù)第75條規(guī)定進行購買或轉(zhuǎn)賣,則可以取得合同規(guī)定的價格宣告合同無效時的時價之間的差額,如在接受貨物之后宣告合同無效,則應(yīng)適用接收貨物時的時價。②我國《合同法》明確指出損害賠償額,為我國外貿(mào)參與者更好地采用損害賠償這一救濟方法提供了法律支持。與《,厶\約》相比,《合同法》有明顯不足:第一,對損壞賠償?shù)挠嬎惴椒ㄎ醋鞒雒鞔_規(guī)定,從法律上講,如果當事人訂立的合同沒有規(guī)定,法律應(yīng)當能填補缺漏,《公約》第75條和76條明確規(guī)定了在宣告合同無效時可提供的兩種損壞賠償額的計算方法?!逗贤ā窙]有對國際上通行的計算方法作出規(guī)定,增加判決爭議的不確定性。從法律上講,無法填補當事人訂立的合同沒有規(guī)定而有可能出現(xiàn)缺漏。第二,對延遲支付貨款的利息如何計算為作出明確規(guī)定?!豆s》的第78條里雖然明確了收取利息的權(quán)利,但對利息的率的確定未作任何統(tǒng)一的標準。主要是考慮各國的經(jīng)濟法律制度的差異,交由各國國內(nèi)法來管轄。而《合同法》對是否收取利息、如何收取都未作出規(guī)定,實際案件中,遇到賠償利息問題時,很難求得法律上的依據(jù)。

多做幾道

簡述國家與他國國民間投資爭端解決的主要方式。

簡述替代性糾紛解決方式的特點。

試論述我國對外國法院民商事訴訟判決的承認和執(zhí)行。

簡述各國立法實踐中仲裁裁決被撤銷的理由。

簡述解決投資爭端國際中心解決爭端所適用的法律。

最新試題

該科目易錯題