掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)。該私權(quán)行使時(shí)，可能與他人利益、社會(huì)利益或公共政策相沖突，需要予以適當(dāng)?shù)钠胶狻Ｒ虼?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的同時(shí)，大都含有例外性規(guī)定?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在這方面最為明顯?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第13條規(guī)定了對(duì)版權(quán)的限制和例外。各成員可以對(duì)專(zhuān)有權(quán)作出限制或例外，但這種限制或例外應(yīng)僅限于特殊情形，且與作品的正常利用不相沖突，并不得無(wú)理?yè)p害權(quán)利持有人的合法權(quán)益。特殊、不相沖突、不得無(wú)理?yè)p害這三項(xiàng)要求構(gòu)成了適用限制或倒外的標(biāo)準(zhǔn)。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第17條規(guī)定了商標(biāo)權(quán)利的例外。對(duì)商標(biāo)所授予的權(quán)利，各成員可規(guī)定有限的例外，例如合理使用描述性詞語(yǔ)一但此類(lèi)例外應(yīng)考慮到商標(biāo)所有權(quán)人的合法利益和第三方的合法利益。實(shí)施這一例外需要滿足三項(xiàng)要求：權(quán)利例外的有限性;商標(biāo)所有人的合法利益要求;第三方的合法利益要求。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第24條第4款至第9 款規(guī)定7地理標(biāo)志保護(hù)的六種例外。(1)世界貿(mào)易組織協(xié)定簽署前已經(jīng)使用或善意使用的地理標(biāo)志例外。(2)地理標(biāo)志保護(hù)義務(wù)產(chǎn)生前已經(jīng)善意取得的相同或類(lèi)似商標(biāo)例外。(3)通用慣用術(shù)語(yǔ)例外。(4)商標(biāo)在先善意使用的有限例外。(5)名稱(chēng)權(quán)例外。(6)起源國(guó)不保護(hù)導(dǎo)致的例外。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第24條規(guī)定了工業(yè)設(shè)計(jì)保護(hù)的例外。成員可以規(guī)定有限的例外，該例外不應(yīng)與受保護(hù)設(shè)計(jì)的正常使用存在不合理的沖突;在考慮第三方合法利益的基礎(chǔ)上，該例外不應(yīng)不合理地?fù)p害工業(yè)設(shè)計(jì)所有人的合法利益.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第30條規(guī)定了專(zhuān)利權(quán)的例外和限制。成員可以對(duì)專(zhuān)利授予的專(zhuān)有權(quán)規(guī)定有限的例外，誼例外不與專(zhuān)利的正常使用存在不合理的沖突，在考慮第三方合法利益的基礎(chǔ)上，該例外不應(yīng)不合理地?fù)p害專(zhuān)利權(quán)所有人的合法利益。這一例外要求與工業(yè)設(shè)計(jì)保護(hù)的例外要求是一致的?！栋屠韫s》規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制許可?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對(duì)強(qiáng)制許可和政府使用作出了一定的限制，以防止阻礙競(jìng)爭(zhēng)或阻礙技術(shù)的進(jìn)步?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》除在相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利部分規(guī)定了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利例外或限制外，在該協(xié)定的最后一條規(guī)定了安全例外。2001年.世界貿(mào)易組織部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于TRIPS協(xié)定與公共健康問(wèn)題的宣言》，就解決專(zhuān)利保護(hù)與公共健康間的沖突作了進(jìn)一步的規(guī)定，主要解決通過(guò)強(qiáng)制許可供應(yīng)國(guó)外市場(chǎng)的問(wèn)題。