答:《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(簡(jiǎn)稱《巴黎公約》)于1883年簽訂,后經(jīng)多次修訂,現(xiàn)大多數(shù)國(guó)家采用的是1967年的斯德哥爾摩修訂本。該套約定義的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象,包括專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱,以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?!栋屠韫s》決定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的三項(xiàng)基本原則:國(guó)民待遇原則、優(yōu)先權(quán)原則和獨(dú)立保護(hù)原則,并特別規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)的某些權(quán)利。其調(diào)整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍,包括版權(quán)及相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)和未披露的信息。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是一個(gè)條文比較復(fù)雜、結(jié)構(gòu)比較特殊的協(xié)定。其規(guī)定并不僅僅包括該協(xié)定文本本身,還通過(guò)并入條款并入了原來(lái)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的規(guī)定。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的基本原則。(1)最低保護(hù)原則。對(duì)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),“其他成員的國(guó)民” 應(yīng)理解為符合《巴黎公約》《伯爾尼公約》《羅馬公約》和《華盛頓條約》的保護(hù)資格標(biāo)準(zhǔn)的法人或自然人。(2)國(guó)民待遇原則。 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,每一成員給予其他成員國(guó)民的待遇,不得低于給予本國(guó)國(guó)民的待遇?!栋屠韫s》《伯爾尼公約》《羅馬公約》和《華盛頓條約》規(guī)定的例外除外。(3)最惠國(guó)待遇原則。(4)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)福利原則?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定,《巴黎公約》的實(shí)體性規(guī)定使用于商標(biāo)保護(hù)?!栋屠韫s》對(duì)貨物馳名商標(biāo)的保護(hù)延及服務(wù)?!栋屠韫s》有關(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定,比照適用于服務(wù)標(biāo)記?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》擴(kuò)大了可構(gòu)成商標(biāo)保護(hù)客體的范圍。任何標(biāo)記或標(biāo)記組合,只要能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品和服務(wù),即能夠構(gòu)成商標(biāo)?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對(duì)地理標(biāo)志在《巴黎公約》的基礎(chǔ)上作了進(jìn)一步的規(guī)定。在地理標(biāo)志方面,如果貨物標(biāo)志或說(shuō)明中使用任何手段標(biāo)明或暗示相關(guān)貨物來(lái)源于真實(shí)原產(chǎn)地之外的某一地理區(qū)域,或構(gòu)成《巴黎公約》意艾上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),各成員應(yīng)向利害關(guān)系方提供法律手段予以制止?!栋屠韫s》構(gòu)成了專利國(guó)際保護(hù)的基礎(chǔ)。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》要求各成員在知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得及維護(hù)方面,遵循《巴黎公約》(1967年)第1條至第12條和第19條的規(guī)定?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》擴(kuò)大了專利的保護(hù)范圍,擴(kuò)大了權(quán)利人的權(quán)利,規(guī)定了專利申請(qǐng)人的條件和對(duì)權(quán)利人權(quán)利的限制,并對(duì)方法專利的舉證責(zé)任給予了特別的規(guī)定。專利權(quán)的保護(hù)期限自申請(qǐng)之日起不低于20年。此外,對(duì)專利撤銷或無(wú)效的決定確立了司法審查制度。在保證針對(duì)《巴黎公約》第10條之二的不公平競(jìng)爭(zhēng)采取有效保護(hù)的過(guò)程中,成員應(yīng)按《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的新規(guī)定保護(hù)未披露信息和向政府或其代理機(jī)構(gòu)提交的數(shù)據(jù)?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》承認(rèn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的限制競(jìng)爭(zhēng)的許可做法或條件可能對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生不利影響,阻礙技術(shù)的轉(zhuǎn)讓和傳播?!栋屠韫s》規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制許可。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對(duì)強(qiáng)制許可和政府使用作出了一定的限制,以防止阻礙競(jìng)爭(zhēng)或阻礙技術(shù)的進(jìn)步。