題目

  聯(lián)系特定的法學(xué)家論述識別的依據(jù)有哪些?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  答:識別的依據(jù)主要由法官自由裁量。但為了不致讓法官進行“不誠實的識別”.學(xué)者們提出了不同的主張。(1)法院地法說。它由德國學(xué)者卡恩和法國學(xué)者巴丁首倡。(2)準據(jù)法說。此說為法國的德帕涅和德國的沃爾夫所主張。他們認為,用來解決爭議問題的準據(jù)法,也是對爭議中的事實問題的性質(zhì)進行定性和分類的依據(jù)。對已經(jīng)被指定為準據(jù)法的外國法的解釋,目前大都主張應(yīng)依該外國法進行。(3)分析法學(xué)與比較法說。此說為德國的拉貝爾和英國的貝克特等所主張。他們認為,對于要識別的事實的性質(zhì)應(yīng)該依據(jù)分析法學(xué)的原則和在比較法學(xué)的基礎(chǔ)上形成的一般法律原則或“共同認識”來進行。(4)個案識別說。前蘇聯(lián)學(xué)者隆茨和德國學(xué)者克格爾等人提出了“個案識別”的主張(又被稱為“個案定性說”)。此說認為,解決識別問題不應(yīng)有什么統(tǒng)一的規(guī)則或統(tǒng)一解決的方法,而應(yīng)具體問題具體分析。(5)功能識別說。德國學(xué)者紐豪斯提出了“功能識別說”,即按各個制度在法律生活中的功能來定性,方可避免不應(yīng)有或不公平的現(xiàn)象發(fā)生。他的這種主張也是一種“利益法學(xué)”,會使識別標準處于不穩(wěn)定之中。

多做幾道

法定繼承的準據(jù)法有哪幾種主要制度?

簡述1989年海牙《關(guān)于死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》的主要內(nèi)容。

假設(shè):A為僑居我國B市的甲國公民,生前定居中國B市,于1988年死亡,遺有大量動產(chǎn)。A無配偶、子女,亦未留有遺囑,后A僑居乙國的姐姐主張繼承權(quán),并提供相關(guān)文件。(1)該案中是何種繼承?為什么。(2)要解決遺產(chǎn)問題,首先解決的先決問題是什么。(3)我國對遺產(chǎn)繼承有何法律規(guī)定?本案應(yīng)適用哪國法律?

1991年在中國國內(nèi)結(jié)婚、后于1993年旅居阿根廷的中國公民某甲和某乙,在阿根廷和中國境內(nèi)都有財產(chǎn)。因為婚姻糾紛在阿根廷申請離婚,但由于阿根廷婚姻法當時尚不準離婚,只能于1995年按照該國法律達成長期分居協(xié)議。后來甲仍然留在阿根廷,并加入了阿根廷國籍,而乙回國內(nèi)。甲后來也到國內(nèi),并與另一中國女子丙結(jié)婚。1999年乙向其原來住所地北京市中級人民法院起訴,要求與甲離婚,分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn);并要求甲支付自1993年至今的生活扶養(yǎng)費15萬元。請問:(1)判斷甲與乙之間婚姻有效性的準據(jù)法是哪一國法律?甲與乙之間的婚姻是否有效?為什么。(2)對于乙提出的離婚的請求,法院應(yīng)該適用哪一國的法律處理?為什么。(3)對于當事人提出的扶養(yǎng)費的訴訟請求,應(yīng)該適用哪一國法律來處理。(4)如果,在甲死亡前,乙并沒有提出離婚的請求,而在甲死亡后,乙和丙因為遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生爭議,中國法院應(yīng)該適用哪一國的法律處理?如何處理?

意大利某公司以擔保糾紛為由在意大利米蘭民事法院起訴我國某公司,訴訟標的為3400萬美元。該法院缺席判決我國某公司敗訴。意大利公司向英國法院申請承認該判決,并請求英國法院強制執(zhí)行我國某公司倫敦代表處的財產(chǎn)。在意大利法院的訴訟程序中,意大利法院是以傳真的方式對我國當事人傳達了有關(guān)訴訟的文件,其所聲稱的采取此種送達方式的理由是:第一,中意雙方之間沒有任何關(guān)于司法協(xié)助的公約;第二,外交送達耗時費力。而事實上中國與意大利均是1965年海牙《關(guān)于向域外送達民事或商事訴訟文書和非訴訟文書公約》的締約國。問:根據(jù)上述公約的有關(guān)規(guī)定,我國當事人可以什么理由請求英國法院拒絕承認與執(zhí)行意大利法院的判決。

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題