題目

案例:甲公司稱自己是一銀行承兌匯票的持票人,現(xiàn)匯票遺失,向A法院申請公示催告。A法院受理,公告期滿作出判決,宣告該匯票無效,甲公司有權向支付人請求支付。票據(jù)到期日乙公司委托銀行收取上述匯票款項,遭拒,承兌銀行告知,甲公司持法院除權判決已收取了票款。10日后,乙公司向A法院起訴,認為甲公司申請公示催告的行為侵害了自己的票據(jù)權利,要求甲公司賠償與票據(jù)金額相當?shù)睦鎿p失50萬元。從票據(jù)記載看,此匯票經(jīng)多次背書,背書連續(xù),最后被背書人是乙公司,乙公司又作委托收款背書。背書日期均未記載。甲公司辯稱,除權判決宣告匯票無效,持票人便不再享有票據(jù)權利;除權判決已確認甲公司為匯票的合法權利人,所以甲公司取得票據(jù)金額有法律依據(jù)。問題:(1)除權判決的法律后果是什么?(2)除權判決所依據(jù)的理念與票據(jù)法法理是否一致?試加以分析。(3)乙公司的起訴是否有法律依據(jù)?試加以分析。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

正確答案:
(1)除權判決的法律后果是什么?9-153#
除權判決的后果:票據(jù)無效,公示催告申請人有權要求支付票據(jù)金額。(3分)
(2)除權判決所依據(jù)的理念與票據(jù)法法理是否一致?試加以分析。9-153
不一致。除權判決是僅憑申請人一方言辭,在沒有利害關系人申報權利的情況下,推定申請人是票據(jù)權利人,保護的是失票人。票據(jù)法的法理是促進票據(jù)流通,保護持票人,對票據(jù)權利的判定以外觀記載為主。(4分)5-102關聯(lián)知識點1
(3)乙公司的起訴是否有法律依據(jù)?試加以分析。9-153
根據(jù)民事訴訟法,持票人可自知道或者應當知道判決公告之日起1年內(nèi),向作出除權判決的人民法院起訴。(1分)根據(jù)有關解釋,此訴訟為撤銷之訴,所以乙公司有權要求A法院撤銷除權判決,(1分)但能否在A法院提起損害賠償訴訟,有爭議。(1分)
教材章節(jié)/頁面:9-

多做幾道

乙公司收到甲公司簽發(fā)給自己的銀行承兌匯票,到期日為2011年12月20日。乙公司為向銀行貼現(xiàn),在背書人欄簽章。但銀行銀根緊縮,控制貸款規(guī)模,貼現(xiàn)暫時無法辦理。2011年12月15日乙公司遭竊,匯票被盜。有人持匯票以乙公司名義采購,將匯票轉(zhuǎn)讓給個體經(jīng)營戶丙。丙將匯票贈與好友丁,作為丁結婚賀禮。此時該匯票顯示的當事人是:出票人甲,承兌人某銀行,收款人乙,背書人為乙和丙,丁為最后的被背書人。2011年12月20日丁向銀行提示付款,銀行告知匯票已于2011年12月16日被掛失。2011年12月21日,法院發(fā)布公告,同時通知銀行止付該匯票。丁向法院申報權利。問:(1)掛失止付的效力如何?(2)丁向法院申報權利,對公示催告程序有何影響?(3)如果乙與丁就票據(jù)權利的歸屬發(fā)生爭議,有人認為丁是無償取得,不享有票據(jù)權利。你的觀點是什么?

簡述票據(jù)法中票據(jù)喪失的特征。

簡述票據(jù)的除權判決具有的效力。

簡述申請公示催告應具備的條件。

案例:一銀行承兌匯票,出票人甲,收款人乙,承兌人A銀行。乙欲將匯票貼現(xiàn),B表示愿意幫忙,乙在背書人欄中簽章后將匯票交給B。B將匯票給丙,丙在被背書人欄中填寫自己名稱,將匯票向C銀行申請貼現(xiàn)。C銀行向A銀行查詢此匯票,A銀行回復系本行承兌。丙向C提供了辦理票據(jù)貼現(xiàn)所需資料,C同意貼現(xiàn),將貼現(xiàn)款匯入丙之賬戶。丙將款項轉(zhuǎn)移,隱匿。乙發(fā)覺情況不對,遂以票據(jù)喪失為由掛失票據(jù),并向法院申請公示催告。公告期滿,無人申報權利,法院作出除權判決,憑判決,A銀行向乙支付票款。C銀行不知此情,待匯票到期,向A銀行提示付款,遭拒絕。試問:(1)有人認為丙無真實交易關系取得票據(jù),其后手C銀行也不能取得票據(jù)權利,你是否同意此觀點。(2)如果C銀行起訴,要求A銀行承擔票據(jù)責任,法院是否應當支持?為什么?(3)C銀行能否起訴甲,要求甲承擔票據(jù)責任?為什么?(4)C銀行能否要求法院撤銷除權判決?為什么?(5)C銀行能否起訴乙,要求其返還票據(jù)金額?為什么?

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題