題目

案例:2014年10月15日,劉某與吳某簽訂買賣合同,約定劉某將一臺(tái)空調(diào)轉(zhuǎn)讓給吳某,轉(zhuǎn)讓價(jià)款2000元,雙方簽訂買賣合同后一同到公證處進(jìn)行了公證。后來(lái)在合同的履行過程中,雙方發(fā)生糾紛。公證處根據(jù)雙方的申請(qǐng),對(duì)其糾紛進(jìn)行了調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,公證處制作了調(diào)解書。問:本案中公證處的做法是否正確?為什么?

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

正確答案:
(1)本案中公證處根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)解是正確的,但其出具調(diào)解書的行為是違法的。(2分)
(2)經(jīng)公證的事項(xiàng)在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議的,出具該公證書的公證機(jī)構(gòu)可以應(yīng)當(dāng)事人的要求進(jìn)行調(diào)解。(1分)但是對(duì)公證調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,公證機(jī)構(gòu)不能制作調(diào)解書,當(dāng)事人申請(qǐng)公證的,公證機(jī)構(gòu)可以公證書的形式對(duì)調(diào)解協(xié)議加以確認(rèn)。(2分)
教材章節(jié)/頁(yè)面:8-106

多做幾道

  名詞解釋題:訴訟事務(wù)調(diào)查

  刑事訴訟中,律師在調(diào)查取證過程中需要注意什么問題?

案例:2004年8月4日,任某為子女上學(xué)向劉某借款6000元,任某寫下借款字據(jù),但是由于劉某疏忽,借據(jù)上未寫明還款時(shí)間,雙方只是口頭約定2005年元旦前還款。2005年1月1日,劉某向任某主張債權(quán),任某拒絕。經(jīng)多次催要未果后,2007年8月1日劉某向人民法院起訴,但任某認(rèn)為已經(jīng)超過了民事追訴時(shí)效。問:如果律師代理劉某訴訟,在證據(jù)調(diào)查及履行舉證義務(wù)問題上應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行?  

律師在刑事案件中的調(diào)查取證需注意哪些問題?

  試述盡職調(diào)查的基本原則。

最新試題

該科目易錯(cuò)題