題目

案例:宋律師接受了其所在律師事務(wù)所的指派,免費(fèi)為60多歲的王大伯代理請求不孝的兒女支付贍養(yǎng)費(fèi)。在開庭當(dāng)天,宋律師因要會(huì)見另一客戶便沒有為王大伯出庭。后王大伯找到宋律師,宋律師說:“本來就是免費(fèi)的,已經(jīng)給你寫了訴狀,我的援助義務(wù)已完成,出不出庭都由我。”問:宋律師說得對嗎?為什么?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

正確答案:

宋律師的說法不對。(1分)《律師法》第42條規(guī)定:律師必須按照國家規(guī)定承擔(dān)法律援助義務(wù),盡職盡責(zé),為受援人提供法律服務(wù)。接受指派的律師不得懈怠履行或擅自停止履行法律援助職責(zé);無正當(dāng)理由,律師不得拒絕辯護(hù)或代理,不按時(shí)出庭。(2分)本案中,宋律師為會(huì)見另一客戶而不為王大伯出庭,沒有做到盡職盡責(zé)。法律援助是律師的義務(wù),應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé),出不出庭并不是律師自己說了算的。(2分)
教材章節(jié)/頁面:13-192

多做幾道

  名詞解釋題:訴訟事務(wù)調(diào)查

  刑事訴訟中,律師在調(diào)查取證過程中需要注意什么問題?

案例:2004年8月4日,任某為子女上學(xué)向劉某借款6000元,任某寫下借款字據(jù),但是由于劉某疏忽,借據(jù)上未寫明還款時(shí)間,雙方只是口頭約定2005年元旦前還款。2005年1月1日,劉某向任某主張債權(quán),任某拒絕。經(jīng)多次催要未果后,2007年8月1日劉某向人民法院起訴,但任某認(rèn)為已經(jīng)超過了民事追訴時(shí)效。問:如果律師代理劉某訴訟,在證據(jù)調(diào)查及履行舉證義務(wù)問題上應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行?  

律師在刑事案件中的調(diào)查取證需注意哪些問題?

  試述盡職調(diào)查的基本原則。

最新試題

該科目易錯(cuò)題