我國《刑事訴訟法》中證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性是如何體現(xiàn)的？
正確答案：
我國《刑事訴訟法》主要規(guī)定了以下幾個層次的證明標(biāo)準(zhǔn)：
（1）事實清楚、證據(jù)確實充分。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條第2款的規(guī)定，事實清楚，證據(jù)確實、充分是指同時滿足以下三個方面的條件：①定罪量刑的事實都有證據(jù)證明。②據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實。③綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
（2）其他證明標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《刑事訴訟法》第110條規(guī)定，立案需要達到的證明標(biāo)準(zhǔn)為“有犯罪事實”，根據(jù)《刑事訴訟法》第79條規(guī)定，逮捕所需達到的證明標(biāo)準(zhǔn)是“有證據(jù)證明有犯罪事實”。
教材章節(jié)/頁面：7-153
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認為原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯題
