我國《刑事訴訟法》關(guān)于非法言詞證據(jù)和非法實物證據(jù)的排除規(guī)定有何區(qū)別？作出這種區(qū)別的理由是什么？
正確答案：
（1）以非法手段取得的言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，和以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，此類非法證據(jù)必須排除，法官不存在自由裁量的余地，此種排除模式在理論上被稱為絕對排除。
（2）非法實物證據(jù)的排除在我國《刑事訴訟法》中采取相對排除模式，即單純收集證據(jù)不符合法定程序并不一定導(dǎo)致該證據(jù)被排除，而需要根據(jù)個案情況進(jìn)行綜合判斷。我國《刑事訴訟法》之所以對非法取得的實物證據(jù)采用相對排除模式，是因為實物證據(jù)具有不同于言詞證據(jù)的特點。實物證據(jù)具有不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀性，而且在很多案件中，實物證據(jù)具有唯一性，能夠比較真實可靠地反映案件事實；此外，實踐中非法收集實物證據(jù)的情形比較復(fù)雜，違法程度各異，對于一些比較輕微的違法情形，完全可以通過補(bǔ)正或作出合理解釋的方法予以彌補(bǔ)。因此如果對實物證據(jù)一律排除是不切實際的，不能滿足刑事訴訟法懲罰犯罪目的的實現(xiàn)。
教材章節(jié)/頁面：7-156
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題
