6月，某公司女職員李某從公司下班拿回家途中，被一名歹徒攔路強(qiáng)奸。為查找和告發(fā)作案人，李某及時(shí)向當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶊?bào)了案，還向鄰居和丈夫說了被強(qiáng)奸的事實(shí)。一周后，夫妻之間因此而發(fā)生口角，被害人李某服毒自盡，及時(shí)送醫(yī)院搶救，未死亡。破案后，被害人李某向人民法院要求提起附帶民事訴訟，讓被告人賠償因自殺搶救而花去的醫(yī)藥費(fèi)。本案中，李某是否有權(quán)向法院提出附帶民事訴訟？請(qǐng)說明理由。
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？